Tribunal do Júri: Soberania do Veredicto e Técnica Apurada

A Soberania dos Veredictos e a Excelência Técnica no Tribunal do Júri: Uma Abordagem Crítica

O Tribunal do Júri representa um dos institutos mais complexos e fascinantes do sistema processual penal brasileiro. Contudo, para o operador do Direito que busca a excelência, encará-lo apenas como um palco de oratória é um erro fatal. Sua existência, garantida no artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição Federal de 1988, exige um domínio profundo da dogmática penal e uma visão crítica sobre as nuances que separam a teoria da prática forense combativa.

A competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida traz consigo princípios que, se mal compreendidos, tornam-se armadilhas. A plenitude de defesa, o sigilo das votações e a soberania dos veredictos não são meras formalidades; são engrenagens que, se não fiscalizadas com rigor técnico, podem triturar garantias fundamentais.

Da Ampla Defesa à Plenitude de Defesa: A Rede de Segurança do Artigo 497

Compreender a distinção entre ampla defesa e plenitude de defesa é o primeiro passo para a excelência na tribuna. A ampla defesa é garantia comum a todos os acusados. Já a plenitude de defesa, específica do Júri, impõe um dever de tutela muito mais severo.

Muitos profissionais esquecem que a plenitude não é apenas uma “liberdade para usar argumentos morais ou sociais”. Ela é uma garantia de efetividade. O artigo 497, inciso V, do Código de Processo Penal, é claro: o juiz presidente deve considerar o réu indefeso se a atuação do advogado for deficiente, dissolvendo o Conselho de Sentença.

Portanto, a plenitude de defesa atua como uma rede de segurança contra a defesa técnica insuficiente. O advogado de ponta sabe que sua atuação está sob escrutínio constante não apenas dos jurados, mas da própria validade do processo.

O Procedimento Bifásico e a Falácia do In Dubio Pro Societate

O rito escalonado divide-se em judicium accusationis e judicium causae. Na primeira fase, a estratégia defensiva deve ser cirúrgica. Contudo, é preciso superar o senso comum jurídico que ainda repete o mantra do in dubio pro societate.

A advocacia criminal de excelência deve combater a ideia de que, na dúvida, pronuncia-se o réu. Não há base constitucional para esse brocardo. A tendência moderna, encampada por decisões recentes do STF (como no ARE 1.067.392), aponta para a exigência de um standard probatório elevado (preponderância de provas) para a pronúncia. A decisão de pronúncia não é mero despacho de expediente; é um filtro indispensável para evitar que acusações temerárias cheguem ao plenário.

Para os profissionais que buscam aprofundamento, entender essas nuances probatórias é vital. Uma Pós-Graduação em Tribunal do Júri e Execução Penal pode fornecer as ferramentas necessárias para navegar com segurança nessas águas turbulentas e combater a precarização dos indícios.

A Seleção dos Jurados: Além da Psicologia de Balcão

Superada a pronúncia, chega-se à preparação para o plenário (art. 422 do CPP). A escolha dos jurados é um momento de alta tensão. Diferente do sistema norte-americano, no Brasil temos poucas informações prévias sobre os jurados, o que torna a análise de “perfil psicológico” muitas vezes uma utopia.

A estratégia real de recusa (art. 468 do CPP) deve ser sociológica e investigativa. O perigo moderno não é apenas o perfil do jurado, mas a contaminação midiática e o viés cognitivo pré-existente. A excelência técnica hoje exige monitorar, dentro da legalidade, a exposição dos jurados ao caso nas redes sociais e na imprensa, prevenindo que o julgamento ocorra antes mesmo da sessão começar.

Nulidades e a Prova Diabólica do Prejuízo

O sistema de nulidades no Júri vive uma crise. Embora vigore o princípio de que “não há nulidade sem prejuízo” (pas de nullité sans grief), a aplicação dessa lógica no Júri é perversa.

Como provar o prejuízo concreto quando o voto é secreto e imotivado? Exigir que a defesa demonstre que a menção ao silêncio do réu (vedada pelo art. 478 do CPP) ou o uso injustificado de algemas (Súmula Vinculante 11) mudou o voto do jurado é exigir uma prova impossível (prova diabólica). O advogado deve ser combativo e registrar seus protestos em ata imediatamente, lutando contra a jurisprudência defensiva dos tribunais que tentam salvar processos viciados em nome da economia processual.

Para quem deseja dominar não apenas o Júri, mas o espectro completo da defesa e das nulidades, uma Pós em Advocacia Criminal oferece a visão sistêmica indispensável para enfrentar essas batalhas nos tribunais superiores.

Quesitação e a Soberania Absolutória

Um ponto crítico reside na formulação dos quesitos. Após a Lei 11.689/08, a introdução do quesito genérico de absolvição criou um paradoxo jurídico. Os jurados podem absolver por clemência, piedade ou qualquer motivo íntimo, mesmo reconhecendo a autoria e materialidade.

Isso gera batalhas recursais intensas: pode o Ministério Público apelar alegando decisão manifestamente contrária à prova dos autos quando a absolvição se dá pelo quesito genérico? A defesa técnica de ponta sustenta que a soberania dos veredictos torna essa absolvição inatacável no mérito, uma tese que exige preparo dogmático para ser sustentada nos tribunais.

A Execução Imediata da Pena e o Tema 1068 do STF

Por fim, não se pode discutir Júri hoje sem abordar a execução provisória da pena. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 1068 (repercussão geral), fixou a tese da soberania dos veredictos autorizando a prisão imediata para condenações pelo Tribunal do Júri, independentemente do quantum da pena (embora a legislação do Pacote Anticrime mencionasse 15 anos).

Este é o novo fronte de batalha. O advogado deve estar preparado para manejar Habeas Corpus e recursos visando garantir a presunção de inocência até o trânsito em julgado, argumentando as particularidades do caso concreto para evitar o encarceramento automático antes da revisão por um tribunal togado.

Conclusão: O Papel da Técnica na Defesa da Liberdade

Atuar no Tribunal do Júri é exercer uma função social de alta relevância, mas que não tolera amadorismo. A oratória é importante, mas é a técnica jurídica apurada, o conhecimento das Súmulas e a coragem para enfrentar jurisprudências restritivas que salvam vidas.

O estudo contínuo não é um diferencial, é um pré-requisito de sobrevivência profissional.

Quer dominar as complexidades do Tribunal do Júri, do inquérito à execução penal, e se destacar na advocacia criminal com excelência técnica real? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Tribunal do Júri e Execução Penal e transforme sua carreira.

Insights sobre o Tribunal do Júri

• Plenitude de Defesa é Garantia de Efetividade: Mais do que liberdade argumentativa, é o dever do juiz de dissolver o conselho se a defesa técnica for insuficiente (Art. 497, V, CPP).
• Standard Probatório na Pronúncia: O princípio in dubio pro societate deve ser combatido. A pronúncia exige preponderância de provas para evitar julgamentos temerários.
• Nulidades e Prejuízo: Provar prejuízo no Júri é difícil devido ao sigilo das votações. O registro imediato de protestos em ata é vital para evitar a preclusão.
• Execução Imediata (Tema 1068 STF): A soberania dos veredictos tem sido usada para fundamentar a prisão imediata após o julgamento em plenário, exigindo nova postura estratégica da defesa quanto à liberdade do réu.

Perguntas e Respostas

Qual a implicação prática do Artigo 497, V, do CPP na Plenitude de Defesa?
Este dispositivo autoriza e obriga o Juiz Presidente a dissolver o Conselho de Sentença e marcar novo julgamento se considerar que o réu está indefeso, mesmo que tenha advogado presente. Isso demonstra que a plenitude de defesa exige qualidade técnica e efetividade, não sendo apenas uma formalidade.

Como a defesa deve enfrentar o argumento do in dubio pro societate na fase de pronúncia?
A defesa deve sustentar, com base na doutrina moderna e precedentes do STF (como ARE 1.067.392), que a dúvida na primeira fase não pode militar contra o réu. A pronúncia exige indícios robustos e um standard probatório elevado, pois submeter alguém ao Júri sem justa causa já é, por si só, um constrangimento ilegal.

O que é a “prova diabólica” no contexto das nulidades no Júri?
É a exigência feita pelos tribunais superiores de que a defesa prove o prejuízo concreto de uma nulidade (como o uso de algemas ou argumento de autoridade). Como o voto dos jurados é secreto e não fundamentado, é praticamente impossível provar que aquele ato específico determinou a condenação, tornando a exigência de prova de prejuízo uma barreira quase intransponível.

Como o quesito genérico de absolvição afeta os recursos da acusação?
O quesito genérico permite que os jurados absolvam o réu por motivos de foro íntimo (clemência), mesmo reconhecendo a autoria. Isso cria uma tese defensiva forte de que tal decisão é soberana e não pode ser anulada como “manifestamente contrária à prova dos autos”, pois a decisão não se baseia apenas em provas, mas também em convicções pessoais permitidas pela plenitude de defesa.

Qual o entendimento atual sobre a prisão após condenação no Júri?
Com o julgamento do Tema 1068 pelo STF, prevalece o entendimento de que a soberania dos veredictos autoriza a execução imediata da condenação imposta pelo Tribunal do Júri, independentemente do total da pena aplicada, mitigando o efeito suspensivo dos recursos de apelação.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Código de Processo Penal – Art. 593

Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-10/oab-rj-concede-medalha-evandro-lins-e-silva-a-quatro-personalidades-do-direito/.