Em um cenário cada vez mais marcado pela digitalização massiva, o tratamento de dados pessoais passou a figurar no centro dos debates jurídicos. Este fenômeno atinge um ponto crucial quando falamos de dados genéticos: informações únicas, irretocáveis e que carregam não apenas aspectos de saúde, mas traços identitários e familiares. Com o aumento do interesse econômico por dados genéticos, emerge a discussão sobre a mercantilização da privacidade e o papel do direito na proteção da autodeterminação informacional.
A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD – Lei n° 13.709/2018) estabelece o tratamento diferenciado para os chamados “dados sensíveis” que, de acordo com o inciso II do artigo 5º, abrangem dados referentes à origem racial ou étnica, convicção religiosa, opinião política, informações genéticas ou biométricas. Dessa forma, o dado genético é protegido de modo especial, uma vez que sua violação possui alto potencial discriminatório.
Tais informações não se limitam ao diagnóstico de doenças: portam herança biológica, implicações diretas na esfera familiar e podem ser exploradas para estratégias de marketing, seguros, pesquisas farmacêuticas e outras finalidades econômicas, gerando, por sua vez, novas preocupações jurídicas.
O artigo 11 da LGPD delimita que o tratamento de dados sensíveis só poderá ocorrer, como regra geral, mediante consentimento específico e destacado do titular, para finalidades determinadas. O consentimento para uso econômico dos dados genéticos deve ser livre, informado e inequívoco. No entanto, forma e substância desse consentimento estão sob intenso escrutínio, dada a complexidade envolvida em explicar todas as possíveis utilizações e suas consequências ao titular.
Além da LGPD, protocolos bioéticos, normas internacionais (como o GDPR europeu) e a própria Constituição Federal (artigos 5º, X e XII) estabelecem a privacidade e o sigilo dos dados como direitos fundamentais. Fragilizar ou relativizar esses direitos em razão de interesses mercadológicos suscita intensos embates sobre dignidade, autonomia da vontade e limites da liberdade econômica das empresas.
A privacidade, historicamente tratada como direito absoluto, passa nas últimas décadas a assumir contornos de direito relacional e disponível em certos limites. Surge, então, o debate: é legítimo transformar a privacidade – e, notadamente, os dados genéticos – em mercadoria?
A autodeterminação informacional – conceito desenvolvido pela jurisprudência alemã e acolhido no ordenamento brasileiro – assegura ao indivíduo o controle sobre todos os aspectos de sua informação pessoal, inclusive quanto ao seu uso econômico. No entanto, a possibilidade de “venda” da própria informação genética pode colidir com valores indisponíveis, como a dignidade da pessoa humana e o próprio direito à saúde, gerando conflitos de ordem pública.
O Supremo Tribunal Federal já manifestou, em contexto diverso, que o comércio de órgãos, tecidos e material biológico é vedado diante do princípio da dignidade (RE 494601). Aplicando-se analogia, questiona-se: qual o limite para a exploração patrimonial dos dados genéticos? A sua comercialização irrestrita esvazia o núcleo fundamental do direito à privacidade?
Aprofundar-se nesta temática é crucial para a prática jurídica, já que a multiplicidade de interesses em jogo exige constante atualização do profissional. O domínio das normas, assim como a compreensão das nuances ético-jurídicas do tema, são aprofundados em programas como a Pós-Graduação em Lei Geral de Proteção de Dados.
A análise do consentimento, especialmente em se tratando de potenciais consequências futuras e benefícios econômicos advindos da exploração de dados genéticos, desafia a prática jurídica. O consentimento dado hoje pode não abranger utilizações tecnológicas que sequer existem, enfraquecendo a eficácia do esclarecimento. Portanto, novas estratégias interpretativas, protocolos de governança e mecanismos de revisão de consentimento são urgentes.
Ademais, a responsabilidade civil pode surgir em hipóteses variadas: uso indevido, vazamentos, discriminação baseada em perfil genético e até mesmo abuso contratual. A função preventiva e reparatória do Direito, sobretudo diante de danos morais coletivos e difusos, é amplamente debatida nos Tribunais.
Embora o Marco Civil da Internet (Lei n° 12.965/2014) preceda a LGPD, ele auxilia no delineamento da proteção da privacidade em ambientes virtuais. Determina, em seus artigos 7º e 10º, que a coleta, uso, armazenamento e tratamento de dados pessoais só podem ocorrer mediante consentimento expresso, e prevê também o direito à exclusão de informações.
No contexto dos dados genéticos, esses comandos normativos ganham relevância especial: a rastreabilidade digital, o armazenamento em nuvem, a integração com sistemas médicos e plataformas farmacêuticas geram riscos inéditos para a exposição em massa das informações mais íntimas do indivíduo.
A LGPD elenca, em seu artigo 18, uma gama de direitos do titular de dados, entre eles:
– Confirmação da existência de tratamento;
– Acesso aos dados;
– Correção de dados incompletos, inexatos ou desatualizados;
– Anonimização, bloqueio ou eliminação de dados desnecessários;
– Portabilidade dos dados;
– Revogação do consentimento.
Essas ferramentas são indispensáveis frente ao aumento do interesse comercial sobre informações genéticas. Destacam-se ainda os instrumentos processuais coletivos, como a ação civil pública e o inquérito civil, voltados à defesa difusa desses direitos diante de práticas generalizadas violadoras.
A discussão sobre eventual compensação econômica ao titular por uso ou cessão de seus dados genéticos está em curso. No entanto, parte da doutrina adverte que o reconhecimento irrestrito do valor de troca da privacidade — transformando a identidade e a saúde em ativos negociáveis — aproximaria o comércio de dados genéticos de práticas análogas à biopirataria.
A biopirataria, proibida pelo artigo 225, §1º, II da Constituição Federal, refere-se ao uso e comercialização de informações genéticas e biológicas sem consentimento e sem repartição de benefícios. O paralelo reforça a cautela necessária: tanto no plano individual quanto coletivo, a exploração desregrada pode implicar afronta à ordem pública, à dignidade e à soberania nacional sobre patrimônio genético.
O Direito, ao disciplinar o tratamento de dados genéticos, não pode perder de vista a dimensão ética do tema. A busca pelo equilíbrio entre inovação, interesse econômico e proteção do indivíduo demanda atualização e postura crítica do advogado.
Além da responsabilidade civil, administrativa e eventual criminal, o profissional deve ser capaz de atuar em políticas internas de empresas, redação de instrumentos de consentimento, análise de riscos e na interlocução com órgãos regulatórios.
Essas habilidades são cada vez mais valorizadas, sendo objeto de aprofundamento em cursos avançados como a Pós-Graduação em Direito Digital.
A legislação brasileira aponta para um endurecimento regulatório, inspirando-se em modelos como o europeu (GDPR) na reafirmação de um sistema preventivo, baseado na ideia de privacy by design. A Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) já vem editando recomendações e normas específicas para dados sensíveis e setor farmacêutico/biotecnológico.
Novas exigências de transparência, auditoria e rastreabilidade estão em curso, bem como o estímulo a práticas empresariais de governança orientada à proteção da privacidade. A responsabilização objetiva, os critérios de reparação de danos coletivos e o papel do Ministério Público devem se intensificar nos próximos anos, consolidando o protagonismo do Direito nesse campo.
O tema da mercantilização dos dados genéticos e da privacidade impõe novas fronteiras para o Direito. O desafio do profissional é combinar conhecimento técnico preciso, sensibilidade ética e visão estratégica diante de interesses pessoais, empresariais e coletivos. A evolução normativa requer advocacia ativa, capaz de proteger o indivíduo sem sufocar a inovação, e de promover justiça e equilíbrio em um mundo onde as linhas entre público, privado e mercantil se tornam cada vez menos nítidas.
Quer dominar Direito Digital e Proteção de Dados e se destacar na advocacia? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Digital e transforme sua carreira.
– O tratamento de dados genéticos sensíveis exige implantação de governança eficiente e constante atualização normativa.
– Consentimento precisa ser dinâmico, renovável e efetivamente esclarecido, especialmente diante da evolução tecnológica imprevisível.
– O advogado deve atuar tanto na prevenção quanto na repressão, dominando instrumentos processuais coletivos e individuais voltados à tutela da privacidade.
– As práticas mercadológicas envolvendo dados genéticos serão progressivamente mais fiscalizadas e balizadas por decisões dos tribunais superiores.
– O conhecimento interdisciplinar (Direito, Bioética, Tecnologia) diferencia o profissional no novo mercado da advocacia.
1. Quais são os principais riscos jurídicos no tratamento de dados genéticos?
Riscos incluem uso indevido, compartilhamento não autorizado, discriminação, vazamentos e descumprimento do consentimento previsto na legislação vigente.
2. O consentimento firmado hoje pode ser utilizado para novas tecnologias amanhã?
Não necessariamente. O consentimento deve ser específico e reavaliado diante de novas finalidades ou tecnologias que não tenham sido informadas ao titular no momento da coleta.
3. Existem limites para a comercialização de dados genéticos no Brasil?
Sim. A legislação impõe restrições, especialmente por envolver direitos fundamentais e proteger o núcleo essencial da privacidade e da dignidade humana.
4. Quais são as responsabilidades das empresas que coletam e tratam dados genéticos?
As empresas devem garantir a segurança dos dados, transparência nas informações, obtenção de consentimento válido e responder objetivamente por danos decorrentes de violações.
5. Como o profissional do Direito pode se capacitar para atuar com proteção de dados genéticos?
O aprofundamento em legislação, bioética, governança de dados e tecnologia é fundamental. Cursos como a Pós-Graduação em Direito Digital proporcionam esse conhecimento especializado.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-set-05/dna-em-leilao-caso-23andme-e-a-mercantilizacao-da-privacidade/.
Responsabilidade Civil das Plataformas Digitais: Entenda a inversão do risco do empreendimento, o choque entre Marco Civil e CDC e a visão do STJ. Essencial para advogados!
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
Responsabilidade Civil das Plataformas Digitais: Entenda a inversão do risco do empreendimento, o choque entre Marco Civil e CDC e a visão do STJ. Essencial para advogados!
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
