Evolução da Jornada: Desafios Constitucionais da Redução

A Evolução Constitucional da Jornada de Trabalho e os Desafios Jurídicos da Redução de Carga Horária

O Cenário Normativo Atual e o Artigo 7º da Constituição Federal

A regulação do tempo de trabalho é um dos pilares fundamentais do Direito do Trabalho e constitui uma das normas de ordem pública mais relevantes no ordenamento jurídico brasileiro. Ao analisarmos a estrutura normativa vigente, devemos nos voltar primariamente ao artigo 7º, inciso XIII, da Constituição Federal de 1988. Este dispositivo estabelece a duração do trabalho normal não superior a oito horas diárias e quarenta e quatro semanais, facultada a compensação de horários e a redução da jornada, mediante acordo ou convenção coletiva de trabalho.

Historicamente, a limitação da jornada representa uma conquista civilizatória, visando a proteção da higidez física e mental do trabalhador. No entanto, o Direito não é estático. A própria Carta Magna, ao prever a possibilidade de alteração mediante emenda ou negociação coletiva, reconhece a necessidade de adaptação às novas realidades socioeconômicas. Para o jurista contemporâneo, compreender a jornada de trabalho exige ir além da simples leitura do texto legal; demanda uma análise da hermenêutica constitucional e dos princípios que regem a proteção social.

A fixação de um teto de horas semanais na Constituição de 1988 representou um avanço em relação ao regime anterior, que permitia até 48 horas. Contudo, o debate jurídico atual foca na possibilidade e nas implicações de uma nova redução legislativa. A competência para legislar sobre Direito do Trabalho é privativa da União, conforme o artigo 22, inciso I, da Constituição, o que concentra no Congresso Nacional a responsabilidade por eventuais alterações estruturais através de Propostas de Emenda à Constituição (PEC).

Princípios Constitucionais e a Vedação ao Retrocesso Social

Ao se discutir a alteração dos limites de jornada de trabalho via emenda constitucional, o operador do Direito deve sopesar o princípio da vedação ao retrocesso social. Os direitos sociais previstos no artigo 6º e detalhados no artigo 7º são considerados, por parte significativa da doutrina, como cláusulas pétreas ou, no mínimo, como núcleo intangível de proteção à dignidade da pessoa humana.

Nesse sentido, qualquer alteração legislativa que vise reduzir direitos já conquistados encontraria óbices constitucionais severos. Por outro lado, propostas que visam a redução da carga horária máxima semanal sem redução salarial caminham no sentido da progressividade dos direitos sociais. O desafio jurídico reside na implementação prática e na compatibilização com a livre iniciativa e os valores sociais do trabalho, fundamentos da República previstos no artigo 1º, inciso IV.

Para o advogado que atua nesta seara, é crucial dominar a interação entre as normas constitucionais e a legislação infraconstitucional. Aprofundar-se no estudo do Direito Constitucional Material do Trabalho é indispensável para construir teses sólidas, seja na defesa de trabalhadores, seja na consultoria empresarial preventiva. A aplicação das normas constitucionais não ocorre no vácuo; ela depende de uma interpretação sistemática que considere a realidade econômica sem descurar da proteção ao hipossuficiente.

A Irredutibilidade Salarial frente à Redução de Jornada

Um dos pontos nevrálgicos de qualquer discussão sobre a alteração da jornada máxima de trabalho é a questão salarial. O princípio da irredutibilidade salarial, consagrado no artigo 7º, inciso VI, da Constituição Federal, estabelece que o salário é irredutível, salvo o disposto em convenção ou acordo coletivo.

Juridicamente, se uma emenda constitucional ou lei determinar a redução da jornada de 44 para um número inferior de horas semanais, surge a questão imediata: o salário deve ser mantido ou pode ser proporcionalmente reduzido? A doutrina majoritária e a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) inclinam-se para a manutenção do patamar remuneratório. Isso se deve ao fato de que a norma visa melhorar a condição social do trabalhador (caput do art. 7º), e uma redução salarial proporcional anularia o benefício social pretendido, transformando a medida apenas em uma alteração da base de cálculo do salário-hora.

O profissional do Direito deve estar atento à distinção entre o salário-base mensal e o divisor de horas. A redução da jornada legal implica, necessariamente, na alteração do divisor utilizado para o cálculo de horas extras e adicionais. Por exemplo, em uma jornada de 44 horas, utiliza-se comumente o divisor 220. Uma eventual redução de jornada alteraria esse divisor, impactando todo o custo da folha de pagamento e o cálculo de verbas reflexas. Essa matemática jurídica é essencial na fase de liquidação de sentença e no planejamento trabalhista.

Negociação Coletiva e o Princípio da Intervenção Mínima

A Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017) trouxe ao ordenamento jurídico o fortalecimento da negociação coletiva, com a inclusão do artigo 611-A na CLT, que estabelece a prevalência do negociado sobre o legislado em diversas matérias, inclusive jornada de trabalho. No entanto, é fundamental observar que a Constituição impõe limites a essa flexibilidade.

O limite máximo de horas, por ser norma de saúde e segurança do trabalho e direito constitucionalmente assegurado, possui restrições quanto à sua negociação “in pejus”. Embora a compensação de jornada e o banco de horas sejam passíveis de negociação, a extensão da jornada habitual para além dos limites constitucionais, sem a devida compensação ou pagamento, permanece ilícita.

O Papel do Sindicato e a Autonomia Privada Coletiva

Neste contexto, a atuação sindical ganha relevo. A redução da jornada de trabalho, quando não imposta por lei, é frequentemente objeto de negociação coletiva. O advogado deve saber diferenciar as hipóteses em que a lei permite a flexibilização daquelas em que a norma é cogente absoluta. A autonomia da vontade coletiva não é um cheque em branco para a supressão de direitos indisponíveis.

Para navegar com segurança nessas águas turbulentas da negociação e da aplicação das novas regras trabalhistas, a qualificação contínua é exigida. Uma especialização robusta, como a Pós-Graduação em Direito do Trabalho e Processo, oferece as ferramentas técnicas para compreender não apenas a letra da lei, mas a principiologia que orienta os tribunais superiores em suas decisões sobre validade de normas coletivas versus normas constitucionais.

Impactos na Saúde e Segurança do Trabalho

A limitação da jornada de trabalho possui uma natureza jurídica híbrida: é uma norma de conteúdo econômico, mas, primordialmente, é uma norma de saúde, higiene e segurança do trabalho. O excesso de jornada está diretamente ligado ao aumento do risco de acidentes laborais e ao desenvolvimento de doenças ocupacionais, como a Síndrome de Burnout.

Sob a ótica da responsabilidade civil do empregador, a manutenção de jornadas extenuantes, ainda que pagas como extras, pode gerar o dever de indenizar por dano existencial. O dano existencial configura-se quando o trabalho excessivo priva o indivíduo do seu direito ao lazer, ao convívio familiar e ao desenvolvimento de projetos de vida alheios à atividade laboral.

A jurisprudência tem reconhecido que o cumprimento reiterado de horas extras excessivas, violando os intervalos interjornada (art. 66 da CLT) e intrajornada (art. 71 da CLT), constitui ato ilícito passível de reparação. Portanto, qualquer discussão legislativa sobre a jornada deve ser analisada também sob o prisma da prevenção de passivos trabalhistas decorrentes de doenças ocupacionais e acidentes.

A Tecnologia e o Controle de Jornada

Outro aspecto relevante para o jurista moderno é o impacto das novas tecnologias no controle e na definição de jornada. O teletrabalho e o trabalho remoto trouxeram desafios para a aferição do tempo efetivo de serviço. O artigo 62, III, da CLT, introduzido pela Reforma Trabalhista, excluiu os teletrabalhadores do controle de jornada, salvo prova em contrário de que havia, de fato, fiscalização.

No entanto, a discussão sobre a redução da jornada legal reacende o debate sobre o “direito à desconexão”. Mesmo que a jornada legal seja reduzida no futuro, se as ferramentas telemáticas mantiverem o trabalhador em estado de disponibilidade constante, a finalidade da norma — o descanso — será frustrada. O advogado deve estar apto a instruir processos com provas digitais que demonstrem a efetiva jornada realizada, independentemente do regime contratual formalizado.

Segurança Jurídica e Vacatio Legis

Eventuais alterações constitucionais que modifiquem a estrutura da jornada de trabalho demandam, invariavelmente, regras de transição. A segurança jurídica, princípio basilar do Estado de Direito, exige que as empresas tenham tempo hábil para adaptar seus processos produtivos e suas folhas de pagamento.

A ausência de uma vacatio legis adequada ou de regras de transição claras pode gerar um contencioso de massa, com discussões sobre direito adquirido e ato jurídico perfeito. O operador do Direito deve antecipar esses cenários, orientando seus clientes sobre as melhores práticas de compliance trabalhista diante de iminentes mudanças legislativas. A análise de risco deve considerar não apenas o texto da proposta legislativa, mas a interpretação provável que será dada pela Justiça do Trabalho.

Conclusão

A temática da jornada de trabalho transcende a mera contagem de horas; ela toca no cerne do contrato social e da relação capital-trabalho. As normas constitucionais que regem a matéria formam um sistema complexo de freios e contrapesos, onde a dignidade humana deve prevalecer, sem, contudo, ignorar a sustentabilidade econômica dos empreendimentos.

Para o advogado, a excelência técnica reside na capacidade de articular esses conceitos — vedação ao retrocesso, irredutibilidade salarial, autonomia coletiva e saúde do trabalhador — em casos concretos. As mudanças legislativas são cíclicas, mas os princípios constitucionais oferecem a estabilidade necessária para a interpretação do Direito. Dominar essa base teórica e prática é o que diferencia o advogado generalista do especialista de alta performance.

Quer dominar as nuances das relações laborais e se destacar na advocacia? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Direito do Trabalho e Processo e transforme sua carreira com conhecimento aprofundado e prático.

Insights sobre o Tema

* Natureza de Ordem Pública: As normas sobre jornada de trabalho são imperativas e visam a saúde do trabalhador, não podendo ser renunciadas individualmente pelo empregado.
* Impacto no Divisor: Qualquer alteração legislativa na carga horária semanal impacta diretamente o divisor para cálculo de horas extras (ex: de 220 para um valor menor), encarecendo o valor da hora suplementar.
* Dano Existencial: A jornada excessiva habitual pode configurar dano existencial, gerando indenizações independentes do pagamento das horas extras, devido à privação do convívio social e familiar.
* Hierarquia das Normas: O princípio da norma mais favorável continua sendo um vetor interpretativo, mas deve ser balanceado com a prevalência do negociado sobre o legislado trazida pela Reforma Trabalhista, dentro dos limites constitucionais.
* Teletrabalho e Controle: A ausência de controle de jornada no teletrabalho é uma presunção relativa. A existência de meios telemáticos de fiscalização pode atrair a aplicação das normas de duração do trabalho e o pagamento de horas extras.

Perguntas e Respostas

1. A redução da jornada de trabalho por emenda constitucional implica automaticamente na redução salarial?
Não. O princípio da irredutibilidade salarial (art. 7º, VI, CF) protege o valor nominal do salário. A doutrina majoritária entende que uma redução de jornada determinada por norma constitucional visa a melhoria da condição social do trabalhador, devendo ser mantida a remuneração mensal, o que resulta na valorização do salário-hora.

2. O que é o princípio da vedação ao retrocesso social e como ele se aplica à jornada de trabalho?
Este princípio impede que direitos sociais já conquistados e consolidados sejam suprimidos ou reduzidos sem uma medida compensatória ou justificativa constitucional robusta. Ele atua como uma barreira contra emendas ou leis que tentem aumentar a jornada máxima legal ou retirar garantias fundamentais relacionadas à duração do trabalho.

3. Acordos coletivos podem estabelecer jornadas superiores ao limite constitucional?
A regra geral é que não. O limite constitucional é uma norma de saúde e segurança. O que o art. 7º, XIII permite é a compensação de horários. Embora a Reforma Trabalhista tenha dado força à negociação coletiva, ela não autoriza a supressão de direitos constitucionais ou o estabelecimento de jornadas que coloquem em risco a saúde do trabalhador (normas de ordem pública).

4. Como a redução da jornada afeta os contratos de trabalho já em curso?
As normas de ordem pública têm aplicação imediata. Se aprovada uma emenda reduzindo a jornada máxima, ela se aplica aos contratos vigentes. O empregador deverá adaptar a carga horária do empregado para o novo limite máximo, sem reduzir o salário mensal, sob pena de alteração contratual lesiva e violação constitucional.

5. Qual a diferença entre redução de jornada e compensação de jornada?
A redução de jornada refere-se à diminuição do total de horas trabalhadas na semana ou no mês (ex: passar de 44h para 40h semanais). A compensação de jornada mantém o total de horas, mas redistribui a carga horária ao longo dos dias (ex: trabalhar mais horas de segunda a quinta para não trabalhar aos sábados), mantendo o limite semanal inalterado.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Consolidação das Leis do Trabalho (CLT)

Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-17/reducao-da-jornada-de-trabalho-e-a-pec-148-2015/.