A proteção ao meio ambiente do trabalho transcende a mera aplicação de normas infraconstitucionais e encontra seu alicerce na própria Constituição Federal. A saúde e a segurança do trabalhador não são apenas obrigações acessórias do contrato laboral, mas direitos fundamentais que impõem limites ao poder diretivo do empregador.
Quando analisamos a exposição de trabalhadores a condições climáticas adversas, especialmente o calor excessivo, o debate jurídico precisa evoluir. Não basta discutir o pagamento de adicionais (monetização do risco); é urgente focar na efetiva prevenção e na gestão técnica. O pagamento de adicional de insalubridade, previsto no artigo 192 da CLT, não concede ao empregador um “salvo-conduto” para adoecer seus colaboradores.
O artigo sétimo, inciso vinte e dois da Constituição, estabelece como direito dos trabalhadores a redução dos riscos inerentes ao trabalho. Isso cria uma tensão direta com a prática de apenas pagar pelo dano potencial. O advogado moderno deve estar atento à tese da “Insalubridade Proibida”: situações onde o risco é tão elevado que, conforme o artigo 161 da CLT, a atividade deveria ser interditada, pois nenhum valor monetário é capaz de compensar a perda da integridade física.
Para os profissionais que desejam dominar as nuances entre a compensação financeira e a tutela inibitória de proteção à vida, a especialização é fundamental. A compreensão técnica sobre nexos causais e estratégias processuais é abordada em profundidade em nossa Pós-Graduação em Acidente do Trabalho e Doenças Profissionais 2025.
Muitos operadores do Direito limitam-se à análise da Norma Regulamentadora nº 15 (limites de tolerância) e seu Anexo 3 (calor). Embora o cálculo do IBUTG (Índice de Bulbo Úmido Termômetro de Globo) seja essencial para a caracterização da insalubridade, a gestão jurídica de risco exige um olhar mais amplo.
Com a vigência da nova redação da NR-1, a segurança do trabalho passou a orbitar em torno do GRO (Gerenciamento de Riscos Ocupacionais) e do PGR (Programa de Gerenciamento de Riscos). Para a advocacia consultiva e contenciosa, isso significa que não basta verificar se o limite de temperatura foi ultrapassado; é preciso auditar se o risco térmico foi devidamente:
A falha não está apenas na ausência de pausas, mas na inexistência de uma gestão dinâmica que integre o risco climático à matriz de riscos da empresa.
A jurisprudência tem evoluído para entender que submeter o trabalhador a calor extremo fere a dignidade humana. O Poder Judiciário, em casos emblemáticos (especialmente no setor sucroalcooleiro e na construção civil pesada), tem determinado a alteração de turnos de trabalho.
Contudo, é preciso cautela técnica. A intervenção judicial na organização dos horários de uma empresa colide com o princípio da livre iniciativa (art. 170 da CF). Em ambientes industriais urbanos ou de logística, onde o controle ambiental artificial é viável, a determinação de mudança de turno é medida de ultima ratio.
O advogado deve saber manejar esses argumentos:
A submissão contínua a condições degradantes pode ensejar reparações. Contudo, há uma distinção crucial entre o dano moral (que pode ser in re ipsa pela própria condição indigna) e o Dano Existencial.
Uma nova vertente doutrinária discute o dano ao projeto de vida (existencial). Porém, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) tem sido rigoroso: para configurar dano existencial, não basta a jornada exaustiva ou o calor. É necessário prova robusta de que o trabalhador foi impedido de realizar atividades específicas de seu convívio social, familiar ou educacional.
O operador do direito não deve confundir a exaustão física com o dano existencial jurídico. A alegação genérica tende a ser improcedente; a advocacia de excelência exige a demonstração concreta do prejuízo à vida de relações do indivíduo.
A negociação coletiva é um instrumento poderoso, fortalecido pela Reforma Trabalhista (princípio do negociado sobre o legislado). Sindicatos e empresas podem estipular cláusulas de paradas térmicas ou protocolos de calor.
Entretanto, à luz do Tema 1046 do STF, é vital lembrar que as normas de saúde, higiene e segurança do trabalho compõem um “núcleo duro” indisponível. Isso significa que a negociação coletiva pode aprimorar as condições ou definir como as pausas da NR-15 serão gozadas, mas jamais suprimi-las ou monetizá-las integralmente em detrimento da recuperação fisiológica.
Cláusulas que trocam segurança por dinheiro, violando patamares mínimos de saúde, são passíveis de nulidade e geram passivos ocultos enormes para as empresas.
Para compreender a amplitude destas questões e como elas se inserem no contexto maior das relações laborais e sindicais, recomendamos o estudo continuado através da nossa Pós-Graduação em Direito do Trabalho e Processo.
A gestão de riscos ambientais no trabalho exige uma abordagem multidisciplinar e atualizada. Ignorar as variáveis climáticas e as novas diretrizes da NR-1 no planejamento das atividades laborais é um erro estratégico grave.
O profissional do Direito deve estar apto a identificar quando uma condição de trabalho deixa de ser apenas penosa e passa a ser ilícita, navegando com segurança entre a defesa da livre iniciativa e a proteção intransigente da dignidade humana.
Quer dominar as nuances da proteção à saúde do trabalhador e se destacar na advocacia preventiva e contenciosa? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Acidente do Trabalho e Doenças Profissionais 2025 e transforme sua carreira.
Não. O adicional (monetização) apenas compensa a exposição ao agente nocivo conforme a lei. Ele não exime a responsabilidade civil (indenizações) se o trabalhador adoecer, nem impede Ações Civis Públicas visando a obrigação de fazer (melhorar o ambiente), pois a proteção à saúde é um dever constitucional que supera a mera compensação financeira.
A nova NR-1 exige o Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO). Não basta mais ter um laudo de insalubridade (LTCAT) apontando o IBUTG. A empresa precisa incluir o risco térmico no seu Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR), demonstrando que identifica, avalia e controla esse risco continuamente, sob pena de multas e fragilidade probatória em juízo.
Não é simples. Embora existam precedentes (especialmente rurais), o Judiciário respeita a livre iniciativa e o poder diretivo do empregador. A mudança forçada de horário é medida excepcional (ultima ratio), aplicada quando fica provado que nenhuma outra medida de engenharia ou administrativa foi capaz de neutralizar o risco grave à saúde.
Diferente do dano moral comum, o Dano Existencial exige prova específica de que a exaustão impediu o trabalhador de realizar projetos de vida (estudos, convívio familiar, lazer, religião). O ônus da prova é do trabalhador e a jurisprudência do TST é rigorosa em exigir evidências concretas desse prejuízo relacional, não bastando a alegação de cansaço.
Não. Conforme o entendimento do STF (Tema 1046), normas de saúde e segurança do trabalho não podem ser suprimidas ou reduzidas por negociação coletiva. As pausas de recuperação térmica da NR-15 são consideradas normas de saúde. O acordo pode regular a forma de concessão, mas a supressão total em troca de dinheiro seria nula.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Consolidação das Leis do Trabalho (CLT)
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-12/trt-2-impoe-entrega-matutina-e-gatilho-climatico-aos-correios/.
O conforto térmico no trabalho é um direito fundamental. Veja como o calor excessivo fere a dignidade humana e a responsabilidade da empresa vai além do adicional.
Entenda os desafios da cadeia de custódia da prova digital no processo penal e como sua quebra pode levar à nulidade. Análise do CPP e do STJ.
O conforto térmico no trabalho é um direito fundamental. Veja como o calor excessivo fere a dignidade humana e a responsabilidade da empresa vai além do adicional.
Entenda os desafios da cadeia de custódia da prova digital no processo penal e como sua quebra pode levar à nulidade. Análise do CPP e do STJ.
