A segurança jurídica é um dos pilares fundamentais do Estado de Direito, garantindo que as relações sociais e obrigacionais não se perpetuem indefinidamente em um estado de incerteza. Dentro desse arcabouço, o instituto da prescrição atua como um mecanismo de pacificação social, penalizando a inércia do titular de um direito que não o exerce dentro de um lapso temporal predeterminado pela lei. No entanto, a aplicação prática desse instituto, especialmente em demandas que envolvem a reparação civil por falhas na gestão de patrimônio ou fundos administrados por terceiros, suscita debates complexos sobre o termo inicial da contagem do prazo.
O cerne da discussão jurídica contemporânea sobre este tema reside na identificação precisa do momento em que a pretensão se torna exercitável. A doutrina clássica e a legislação, muitas vezes, estabelecem prazos objetivos, contados a partir da violação do direito. Contudo, em situações onde a violação ocorre de forma oculta, continuada ou depende de conhecimento técnico específico para ser detectada, a aplicação fria da letra da lei pode resultar em flagrante injustiça. É nesse cenário que ganha relevância a Teoria da Actio Nata, em sua vertente subjetiva, alterando significativamente a dinâmica das ações de reparação e cobrança.
Para o advogado que busca especialização e profundidade técnica, compreender as nuances entre a prescrição quinquenal, típica das relações de direito público previstas no Decreto 20.910/32, e a prescrição decenal do Código Civil, é mandatório. A jurisprudência dos tribunais superiores tem evoluído para diferenciar a responsabilidade puramente administrativa da responsabilidade civil contratual, mesmo quando entes públicos ou delegatários estão envolvidos. Essa distinção é crucial para definir a estratégia processual e a viabilidade econômica da demanda.
A regra geral insculpida no artigo 189 do Código Civil estabelece que a pretensão nasce no momento em que o direito é violado. Esta é a vertente objetiva da actio nata. Sob essa ótica, o desconhecimento do titular acerca da lesão seria irrelevante para o início do fluxo do prazo prescricional. Todavia, tal interpretação tem sido mitigada em casos complexos, especialmente aqueles que envolvem má gestão de ativos financeiros ou omissões de instituições depositárias.
A jurisprudência consolidada, notadamente no Superior Tribunal de Justiça (STJ), tem adotado a vertente subjetiva da teoria para casos de ilícitos contratuais ou extracontratuais de difícil verificação. Segundo este entendimento, o prazo prescricional não se inicia na data do ato lesivo, mas sim no momento em que o titular do direito toma ciência inequívoca da violação e da extensão dos danos sofridos. Isso ocorre porque não se pode exigir que o lesado exerça um direito de ação cuja existência ele desconhece, sob pena de esvaziar a garantia constitucional de acesso à justiça.
Nas ações que visam a recomposição de perdas inflacionárias ou desfalques em contas vinculadas e fundos de participação, a ciência inequívoca raramente coincide com a data do depósito a menor ou do saque indevido. Muitas vezes, o titular só percebe a lesão anos ou décadas depois, ao solicitar extratos analíticos ou ao tentar sacar o montante final por ocasião de sua aposentadoria ou reserva.
Um ponto de alta complexidade técnica reside na definição da natureza jurídica da relação entre o titular do direito e a instituição financeira ou gestora. Quando a demanda é movida diretamente contra a Fazenda Pública, aplica-se tradicionalmente o prazo quinquenal (cinco anos) previsto no Decreto nº 20.910/1932. Entretanto, quando a lide versa sobre a responsabilidade civil de uma instituição financeira — mesmo que pública — por falhas na prestação de serviços bancários ou gestão de valores, a natureza da relação atrai as normas de Direito Civil.
Nesses casos, a tese que prevalece é a de que a falha na guarda e gestão de valores configura um ilícito contratual. Consequentemente, afasta-se a prescrição quinquenal administrativa em favor do prazo geral previsto no Código Civil. Sob a vigência do Código Civil de 1916, esse prazo era vintenário. Com o Código Civil de 2002, o prazo aplicável passou a ser o decenal (dez anos), conforme o artigo 205. Essa distinção amplia consideravelmente a janela de oportunidade para o ajuizamento de ações revisionais e indenizatórias.
Para profissionais que desejam dominar essas teses e aplicá-las com precisão em casos de alta complexidade, o aprofundamento acadêmico é essencial. Uma compreensão sólida das intersecções entre o direito material e processual pode ser obtida através de uma Pós-Graduação em Direito Civil e Processo Civil, que instrumentaliza o advogado para identificar a norma correta em conflitos de leis no tempo e no espaço.
A definição do termo inicial da prescrição sob a ótica subjetiva impõe um ônus probatório específico. Não basta alegar o desconhecimento; é preciso demonstrar em que momento a ciência da lesão ocorreu. Em demandas envolvendo contas antigas ou fundos de longa duração, o documento que materializa essa ciência é, via de regra, o extrato analítico ou a microfilmagem das contas.
É comum que as instituições financeiras resistam ao fornecimento desses documentos, o que pode exigir medidas cautelares de exibição de documentos. O judiciário tem entendido que o prazo prescricional permanece inerte enquanto a instituição não fornece a documentação necessária para que o titular possa aferir a existência e a extensão do dano. Portanto, a recusa ou a demora no fornecimento dos extratos atua em favor do titular do direito, postergando o início da contagem do prazo (dies a quo).
Além disso, é fundamental observar o princípio da non reformatio in pejus e a irretroatividade de normas prejudiciais. Se o dano ocorreu sob a égide do Código Civil anterior, deve-se observar a regra de transição do artigo 2.028 do Código Civil de 2002. Se na data de entrada em vigor do novo código (11 de janeiro de 2003) já houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada, aplicam-se os prazos da lei antiga. Caso contrário, aplica-se o prazo da lei nova, contado a partir de sua vigência.
Outro aspecto que demanda atenção redobrada do operador do direito refere-se às causas suspensivas e interruptivas da prescrição. A legislação prevê situações específicas onde o relógio da prescrição para ou reinicia. O reconhecimento administrativo do direito pelo devedor, ainda que parcial, é uma causa interruptiva clássica, conforme o artigo 202, inciso VI, do Código Civil.
No contexto de revisão de valores patrimoniais administrados, se a instituição gestora admite, em algum momento, a existência de diferenças a serem pagas ou inicia um procedimento administrativo de revisão, ocorre a interrupção do prazo. É vital que o advogado esteja atento a comunicações, editais ou atos administrativos que possam configurar esse reconhecimento, pois isso pode “salvar” uma pretensão aparentemente prescrita.
A propositura de ações coletivas por sindicatos ou associações também possui o condão de interromper a prescrição para as ações individuais. No entanto, a estratégia de aguardar o desfecho de uma ação coletiva ou ingressar com uma ação individual deve ser ponderada com cautela, analisando-se os riscos de litispendência ou coisa julgada, bem como a eficácia executiva do título judicial coletivo em comparação com a celeridade potencial de uma demanda individual bem instruída.
A controvérsia sobre a prescrição não afeta apenas o direito material, mas também a sucumbência e o princípio da causalidade. Quando o início do prazo prescricional é vinculado à ciência dos extratos, e esses extratos só são obtidos judicialmente ou após longo trâmite administrativo, a resistência da instituição em fornecer os dados pode configurar pretensão resistida necessária para o interesse de agir.
O Superior Tribunal de Justiça, ao analisar temas repetitivos relacionados a falhas na prestação de serviços de gestão de valores, solidificou o entendimento de que a pretensão indenizatória nasce da ciência dos desfalques. Isso protege o patrimônio do administrado contra a gestão negligente que, de outra forma, estaria blindada pela passagem do tempo oculta aos olhos do titular. O advogado deve, portanto, estruturar a petição inicial com foco na narrativa cronológica da obtenção da informação, juntando provas das requisições administrativas de documentos.
Ademais, a natureza da responsabilidade civil das instituições financeiras, sendo objetiva na maioria das relações de consumo ou equiparadas, dispensa a prova de culpa, mas não dispensa a prova do dano e do nexo causal. A prescrição, se mal calculada, fulmina a própria análise do mérito. Por isso, a tese da actio nata subjetiva deve ser arguida preliminarmente, fundamentando a tempestividade da ação com base na data da obtenção dos documentos comprobatórios dos desfalques, e não na data em que os desfalques ocorreram historicamente.
A complexidade dessas ações exige um domínio técnico que vai além da leitura superficial da lei. Envolve a interpretação sistemática do Código Civil, das normas de Direito Administrativo e dos precedentes vinculantes. A constante atualização é a única ferramenta capaz de garantir a melhor defesa dos interesses do cliente em um cenário jurisprudencial em constante mutação.
Quer dominar o Direito Civil e Processual e se destacar na advocacia com teses robustas sobre prescrição e responsabilidade civil? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil 2025 e transforme sua carreira com conhecimento de elite.
A aplicação da Teoria da Actio Nata subjetiva representa uma vitória da justiça material sobre o formalismo excessivo, impedindo que o tempo sirva de escudo para a má gestão de recursos alheios.
A distinção entre o prazo quinquenal (administrativo) e o decenal (civil) é o divisor de águas para o sucesso de demandas contra instituições financeiras que gerem recursos públicos ou parafiscais.
O termo inicial da prescrição vinculado à ciência inequívoca da lesão transfere o risco da obscuridade contábil para o gestor do fundo, incentivando a transparência nas instituições financeiras.
A produção antecipada de provas ou a ação cautelar de exibição de documentos não são apenas medidas instrutórias, mas ferramentas estratégicas para definir o marco temporal da prescrição.
O advogado deve estar atento às regras de transição do Código Civil de 2002, pois muitos casos de revisão envolvem relações jurídicas iniciadas nas décadas de 70 e 80, atraindo a complexidade do direito intertemporal.
1. Qual a diferença prática entre a Teoria da Actio Nata objetiva e subjetiva?
Na teoria objetiva, o prazo prescricional começa a correr no momento em que o direito é violado, independentemente do conhecimento da vítima. Na teoria subjetiva, o prazo só se inicia quando a vítima tem ciência inequívoca da violação e da extensão do dano, protegendo o titular que não tinha como saber da lesão.
2. Em ações de reparação civil contra bancos gestores de fundos públicos, qual o prazo prescricional aplicável?
Conforme entendimento recente dos tribunais superiores, aplica-se o prazo prescricional decenal (10 anos) previsto no artigo 205 do Código Civil, por se tratar de responsabilidade civil contratual e gestão de valores, afastando-se a prescrição quinquenal do Decreto 20.910/32.
3. O que define o “termo inicial” nessas ações revisionais?
O termo inicial é contado a partir do momento em que o titular toma ciência dos desfalques ou da má gestão. Na prática, isso geralmente ocorre na data em que o titular obtém os extratos analíticos ou microfilmagens que demonstram as irregularidades, e não na data em que os depósitos a menor foram feitos.
4. A demora do banco em fornecer os extratos prejudica o autor da ação?
Não deve prejudicar. Pelo princípio da Actio Nata subjetiva, enquanto a instituição não fornece os documentos necessários para a comprovação do dano, o prazo prescricional não corre, pois o autor está impedido de exercer seu direito de ação por falta de elementos técnicos.
5. A regra de transição do Código Civil de 2002 afeta essas ações?
Sim. Para violações ocorridas antes de 2003, deve-se aplicar o artigo 2.028 do CC/2002. Se na data de vigência do novo código já houver passado mais da metade do prazo da lei antiga (20 anos), aplica-se a lei antiga. Caso contrário, aplica-se o novo prazo (10 anos), contado a partir da vigência do novo Código (janeiro de 2003).
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm#art2028
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2026-fev-20/como-e-a-contagem-da-prescricao-nas-acoes-de-revisao-do-pasep/.
Desvende a Teoria da Actio Nata subjetiva! Entenda como a ciência da lesão define prazos prescricionais em demandas patrimoniais e protege o lesado. Guia jurídico.
Domine o Nexo Causal na Responsabilidade Civil do Estado! Conheça teorias, excludentes e nuances da omissão para vencer suas causas no Direito Administrativo.
Desvende a Teoria da Actio Nata subjetiva! Entenda como a ciência da lesão define prazos prescricionais em demandas patrimoniais e protege o lesado. Guia jurídico.
Domine o Nexo Causal na Responsabilidade Civil do Estado! Conheça teorias, excludentes e nuances da omissão para vencer suas causas no Direito Administrativo.
