A Complexidade da Jurisdição Transnacional e os Conflitos de Leis no Direito Internacional Privado
No cenário jurídico contemporâneo, a globalização das relações econômicas e sociais impôs desafios significativos aos operadores do Direito, especialmente no que tange à resolução de litígios que ultrapassam as fronteiras nacionais. A clássica noção de soberania absoluta e estanque cede espaço para uma necessária cooperação jurídica internacional e para a admissibilidade de jurisdições concorrentes.
O fenômeno da litigância transnacional traz à tona debates profundos sobre competência internacional, lei aplicável e a responsabilidade de corporações em grupos econômicos complexos. Para advogados e magistrados, compreender as nuances do Direito Internacional Privado (DIP) deixou de ser uma especialidade de nicho para se tornar uma exigência na tutela de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos em grande escala.
Quando um litígio envolve partes domiciliadas em diferentes países, ou quando o fato gerador do dano ocorre em território distinto da sede da controladora do agente causador, surge a imperiosa necessidade de determinar qual juízo é competente para processar a demanda e qual legislação material deverá reger o mérito da causa.
A definição da jurisdição é o primeiro passo na análise de qualquer caso com elementos de conexão internacional. No Brasil, o Código de Processo Civil (CPC) de 2015 estabeleceu regras claras sobre a competência da autoridade judiciária brasileira, distinguindo entre competência concorrente e exclusiva.
Os artigos 21 e 22 do CPC delineiam as hipóteses de competência concorrente, permitindo que a ação seja proposta tanto no Brasil quanto no exterior. Isso ocorre, por exemplo, quando o réu, qualquer que seja sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil, ou quando a obrigação tiver de ser cumprida no país. Também se aplica quando o fundamento da demanda for fato ocorrido ou ato praticado no território nacional.
Essa pluralidade de foros competentes abre margem para o fenômeno do forum shopping, onde os autores da ação buscam a jurisdição que lhes pareça mais favorável, seja pela celeridade processual, pela possibilidade de indenizações mais robustas ou pela facilidade na produção de provas.
Entretanto, é crucial notar que a existência de uma ação no exterior não induz litispendência no Brasil, salvo se houver disposições em contrário em tratados internacionais e acordos bilaterais vigentes. A homologação de sentença estrangeira pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) é o mecanismo que, posteriormente, validará a decisão externa para que produza efeitos em território nacional, desde que não ofenda a ordem pública, a soberania nacional e os bons costumes.
Para os profissionais que desejam aprofundar-se nas complexidades procedimentais dessas interações entre jurisdições, o domínio do Processo Civil é indispensável. O estudo detalhado das regras de competência e cooperação internacional pode ser encontrado na Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil, que oferece a base técnica necessária para atuar em demandas de alta complexidade.
Em jurisdições da Common Law, como a inglesa e a norte-americana, é comum a aplicação da doutrina do forum non conveniens. Esse princípio permite que um tribunal se declare incompetente para julgar uma causa, mesmo tendo jurisdição sobre ela, caso entenda que existe outro foro mais apropriado ou “conveniente” para a resolução do litígio.
No entanto, a aplicação dessa doutrina tem sido mitigada em casos de violações graves de direitos humanos ou danos ambientais massivos, sob o argumento de que o acesso à justiça no país de origem do dano pode ser ineficaz ou excessivamente moroso. A aceitação da competência por cortes estrangeiras para julgar danos ocorridos no Brasil demonstra uma evolução na interpretação da responsabilidade transnacional, focando na efetividade da tutela jurisdicional.
Um dos pontos mais fascinantes e complexos do Direito Internacional Privado é a distinção entre a jurisdição (o poder de dizer o direito) e a lei aplicável (a norma que resolve o mérito). É plenamente possível, e não raro, que um juiz inglês ou francês julgue um caso aplicando a lei brasileira.
No Brasil, a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) é o estatuto que rege o conflito de leis no espaço. O artigo 9º da LINDB estabelece a regra clássica da lex loci constitutionis: “Para qualificar e reger as obrigações, aplicar-se-á a lei do país em que se constituírem”.
Se a obrigação decorre de um ato ilícito (responsabilidade extracontratual ou aquiliana), a norma aplicável geralmente é a do local onde o ato foi praticado ou onde o resultado ocorreu. Portanto, em um cenário de dano ocorrido no Brasil, a lei material brasileira — incluindo o Código Civil e legislações esparsas de proteção ambiental ou do consumidor — deve ser a base para a resolução do mérito, mesmo que o processo tramite em Londres ou Nova York.
Essa aplicação extraterritorial da lei nacional por cortes estrangeiras exige que os advogados das partes atuem como experts, produzindo pareceres legais (affidavits) que expliquem ao juiz estrangeiro como o Direito brasileiro interpreta aquele determinado fato. Isso demanda um conhecimento profundo não apenas da letra da lei, mas da jurisprudência dos tribunais superiores brasileiros.
A viabilidade de processar uma empresa matriz no exterior por danos causados por sua subsidiária em outro país baseia-se, frequentemente, na teoria do duty of care (dever de cuidado) direto. Diferente da desconsideração da personalidade jurídica clássica, onde se busca o patrimônio do sócio por abuso ou fraude, a tese aqui é que a controladora assumiu, por suas próprias ações ou políticas corporativas, um dever direto de vigilância e controle sobre as operações da subsidiária.
Se a matriz dita as regras de segurança, aprova orçamentos de manutenção e interfere na gestão de riscos da subsidiária local, ela pode ser considerada corresponsável pelos danos, não por ser sócia, mas por sua própria negligência na gestão dos riscos que avocou para si.
No Brasil, a teoria do risco integral, frequentemente aplicada em danos ambientais, dialoga com essas construções internacionais. A responsabilidade objetiva independe de culpa, bastando o nexo causal entre a atividade e o dano. Quando esse conceito é transposto para uma lide internacional, o desafio é demonstrar que a legislação brasileira, sendo a lex causae, impõe essa solidariedade ou responsabilidade direta à luz dos fatos apresentados.
A compreensão profunda dessas dinâmicas é vital, especialmente em áreas sensíveis como o Direito Ambiental, onde os danos frequentemente transcendem a capacidade de reparação local. Profissionais que buscam especialização nesta área encontram subsídios essenciais na Pós-Graduação em Direito e Processo Ambiental, fundamental para manejar os instrumentos jurídicos de proteção e reparação.
A eficácia de uma sentença proferida no exterior depende, em última análise, de onde os bens do devedor estão localizados. Se a empresa condenada possui ativos no Brasil, a sentença estrangeira precisará passar pelo processo de homologação no STJ para ser executada aqui.
O Novo CPC simplificou em parte esse processo, mas os requisitos fundamentais permanecem: a decisão deve ter sido proferida por autoridade competente, as partes devem ter sido citadas regularmente (ou haver revelia legalmente verificada), a decisão deve ser eficaz no país de origem e não pode ofender a coisa julgada brasileira.
Um ponto de tensão constante é a ofensa à ordem pública. Condenações que imponham punitive damages (danos punitivos) exorbitantes, comuns nos EUA, muitas vezes encontram resistência no Brasil, pois nosso sistema de responsabilidade civil foca na extensão do dano (reparação integral) e não na punição exemplar excessiva que gere enriquecimento sem causa. Nesses casos, o STJ pode realizar a delibação parcial, homologando apenas o montante compatível com a ordem pública brasileira.
Além dos processos contenciosos, o Direito Internacional Privado moderno é sustentado por uma vasta rede de cooperação jurídica. Cartas rogatórias, auxílio direto e o cumprimento de medidas cautelares transnacionais são ferramentas diárias. O artigo 26 do CPC elenca a cooperação internacional como um princípio basilar, visando a eficiência da justiça.
Essa cooperação não se limita apenas à citação ou colheita de provas. Ela envolve o reconhecimento de procedimentos de insolvência transnacional, tutelas de urgência para bloqueio de bens e medidas assecuratórias de direitos. O advogado deve saber manejar esses instrumentos para evitar a dissipação patrimonial enquanto se discute a competência ou o mérito em foros internacionais.
Para o profissional do Direito, atuar nesses casos exige uma visão estratégica global. Não basta conhecer o Código Civil; é preciso entender como ele será lido por uma corte de Civil Law ou Common Law. A tradução juramentada de documentos é apenas a ponta do iceberg. A tradução cultural e jurídica dos institutos é o verdadeiro desafio.
Conceitos como prescrição, decadência e legitimidade ativa podem variar drasticamente. Enquanto o Brasil possui prazos prescricionais específicos no Código Civil e no Código de Defesa do Consumidor, a regra de conflitos de leis da corte estrangeira pode determinar que se aplique o prazo prescricional da lex fori (lei do foro) e não da lex causae, dependendo de como o instituto é classificado (processual ou material) naquele país.
Portanto, a análise de risco de uma demanda transnacional envolve uma matriz complexa: custos processuais (que em jurisdições como a inglesa podem ser proibitivos para a parte sucumbente), tempo de tramitação, regras de discovery (produção antecipada de provas) e a probabilidade de execução da sentença.
A advocacia de alta performance requer, assim, uma formação continuada e robusta. A capacidade de articular conceitos de processo civil, responsabilidade civil e direito internacional é o que diferencia o profissional apto a lidar com a complexidade dos litígios modernos.
Quer dominar as estratégias processuais fundamentais para atuar em casos de alta complexidade e jurisdição concorrente? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil e transforme sua carreira com conhecimento técnico de elite.
A competência concorrente prevista no CPC brasileiro não exclui a possibilidade de litígios no exterior sobre fatos ocorridos no Brasil, criando um sistema de justiça globalizado e interconectado.
A aplicação da lei brasileira por cortes estrangeiras reafirma a força legislativa nacional, mas submete sua interpretação ao crivo de magistrados com formação jurídica distinta, exigindo suporte técnico robusto de advogados brasileiros.
A teoria do dever de cuidado direto (direct duty of care) é o mecanismo chave para responsabilizar matrizes estrangeiras, superando a barreira da autonomia patrimonial das subsidiárias sem necessariamente desconsiderar a personalidade jurídica.
A homologação de sentença estrangeira pelo STJ é indispensável para a execução de bens no Brasil, mas está sujeita ao filtro da ordem pública, especialmente no que tange a valores indenizatórios punitivos (punitive damages).
O Direito Internacional Privado deixou de ser uma disciplina teórica para se tornar uma ferramenta prática essencial na tutela de direitos coletivos e na responsabilização corporativa em escala global.
1. Um juiz estrangeiro pode aplicar a lei brasileira em um julgamento no exterior?
Sim. De acordo com as regras de Direito Internacional Privado da maioria dos países, a lei aplicável ao mérito (lex causae) em casos de responsabilidade civil extracontratual é geralmente a lei do local onde o dano ocorreu (lex loci delicti). Portanto, um juiz inglês pode julgar o caso aplicando o Código Civil Brasileiro.
2. A existência de uma ação no Brasil impede que a mesma causa seja julgada no exterior?
Não necessariamente. O Brasil adota a regra da jurisdição concorrente (art. 21 e 22 do CPC). A litispendência internacional não é automática, ou seja, a existência de processo no exterior não obsta o ajuizamento de ação idêntica no Brasil, salvo se houver tratado internacional dispondo o contrário. Contudo, a primeira sentença transitada em julgado (seja a brasileira ou a estrangeira homologada) prevalecerá.
3. O que é a doutrina do *forum non conveniens* e ela se aplica no Brasil?
O *forum non conveniens* é um instituto da Common Law que permite ao juiz declinar da competência se entender que há outro foro mais adequado. O Código de Processo Civil brasileiro não adota essa doutrina de forma expressa; se o Brasil tem competência (concorrente ou exclusiva), o juiz brasileiro deve, em regra, processar a ação, não podendo recusá-la por conveniência.
4. Como é executada uma sentença estrangeira no Brasil?
Para ter validade e ser executada no Brasil, a sentença estrangeira deve passar pelo processo de Homologação de Decisão Estrangeira (HDE) perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ). O STJ verifica requisitos formais (citação, trânsito em julgado, tradução) e se a decisão não ofende a ordem pública e a soberania nacional.
5. Qual a vantagem de processar uma empresa transnacional no país de sua matriz e não onde ocorreu o dano?
As vantagens geralmente buscam maior efetividade na reparação. Países sedes de grandes corporações podem oferecer mecanismos de produção de provas mais rigorosos (discovery), maior celeridade processual ou a possibilidade de alcançar diretamente o patrimônio da controladora, evitando o risco de insolvência da subsidiária local onde o dano ocorreu.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-19/jurisdicao-inglesa-lei-brasileira-caso-mariana-no-direito-internacional-privado/.
Conflito entre livre iniciativa e dignidade humana na regulação de jogos de azar. Entenda a hipervulnerabilidade, intervenção estatal e proteção do mínimo existencial.
Domine a jurisdição transnacional e os conflitos de leis no Direito Internacional Privado. Estratégias essenciais para litígios complexos globais.
Conflito entre livre iniciativa e dignidade humana na regulação de jogos de azar. Entenda a hipervulnerabilidade, intervenção estatal e proteção do mínimo existencial.
Domine a jurisdição transnacional e os conflitos de leis no Direito Internacional Privado. Estratégias essenciais para litígios complexos globais.
