Responsabilidade Civil Aérea: CDC ou Tratados?

A Responsabilidade Civil no Transporte Aéreo: Do Conflito de Normas à Prática Forense Estratégica

A advocacia consumerista no setor aéreo deixou de ser um “mar de rosas” de indenizações automáticas para se tornar um campo minado de jurisprudência defensiva. O operador do Direito que ainda peticiona baseando-se apenas na vulnerabilidade genérica do consumidor corre sérios riscos de improcedência. A complexidade atual exige dissecar a convivência tensa entre o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e os Tratados Internacionais (Varsóvia e Montreal), especialmente após a tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 210.

O debate não é apenas teórico; ele define o êxito ou o fracasso da demanda. De um lado, temos a tentativa de padronização global das Convenções; do outro, a proteção constitucional do consumidor. Contudo, a jurisprudência dos tribunais superiores evoluiu — e, em muitos aspectos, endureceu — exigindo do advogado uma atuação técnica, probatória e, acima de tudo, estratégica.

Neste artigo, vamos além do básico, explorando as nuances que separam uma petição genérica de uma tese vencedora.

O Tema 210 do STF e a Ilusão da Declaração Especial de Valor

A questão da antinomia de normas foi pacificada pelo STF (RE 636.331), que definiu a prevalência das normas internacionais sobre o CDC em dois pontos nevrálgicos: prazos prescricionais e limites de indenização por danos materiais.

Isso significa que, em casos de extravio de bagagem em voos internacionais, a reparação material não é, via de regra, integral, mas sim tarifada pelos Direitos Especiais de Saque (DES). Muitos manuais sugerem que a solução seria a “Declaração Especial de Valor” feita no check-in. Na prática, porém, sabemos que esse instituto é quase letra morta: as companhias burocratizam o processo, cobram taxas proibitivas ou os funcionários desconhecem o procedimento.

O “pulo do gato” para o advogado que busca superar o teto indenizatório irrisório das Convenções não está na declaração prévia, mas no Artigo 22, item 5, da Convenção de Montreal. Este dispositivo permite quebrar o limite de responsabilidade se for provado que o dano resultou de uma ação ou omissão da transportadora feita “com a intenção de causar dano, ou temerariamente e com consciência de que o dano provavelmente resultaria”. Demonstrar a desídia grave ou o dolo eventual da companhia é a chave estratégica para afastar o teto e buscar a reparação integral.

Para aprofundar-se nessas teses de quebra de limitação de responsabilidade, o curso Direito de Arrependimento, CDC, Aspectos Controversos e a Jurisprudência em Bilhetes Aéreos é um excelente recurso.

A Batalha Probatória: Fortuito Externo e a “Caixa Preta” da Meteorologia

A responsabilidade das companhias é objetiva, mas as excludentes de ilicitude (caso fortuito e força maior) são as principais armas da defesa. A distinção clássica entre fortuito interno (problemas mecânicos, falta de tripulação) e externo (clima, fechamento de aeroporto) é conhecida, mas a prática exige mais.

Advogados inexperientes aceitam passivamente alegações de “mau tempo” baseadas em prints genéricos apresentados pelas companhias. O advogado de alta performance atua como um investigador:

• Análise de METAR e TAF: É preciso saber ler ou solicitar perícia sobre os boletins meteorológicos reais do aeroporto na hora exata do voo.
• Comparativo de Voos: Se o voo do seu cliente foi cancelado por “teto baixo”, mas outras companhias pousaram e decolaram no mesmo horário, a tese de força maior cai por terra.
• Conexões da Malha: Muitas vezes, o tempo está bom na origem e no destino, mas a aeronave que faria o voo ficou retida em outro aeroporto. Isso configura fortuito interno (risco da malha), e não externo, mantendo o dever de indenizar.

Danos Morais: O Fim do “In Re Ipsa” Automático?

Talvez o ponto mais crítico da advocacia aérea atual seja a banalização do dano moral e a resposta dura do Judiciário. A tese do “mero aborrecimento” ganhou força. A simples ocorrência de um atraso ou cancelamento, se a companhia prestou assistência conforme a Resolução 400 da ANAC, tem levado muitos juízes a negar a indenização extrapatrimonial.

O advogado não pode mais confiar cegamente no dano moral in re ipsa (presumido). A petição inicial deve narrar e provar a agressão à dignidade concreta:

• Perda de compromissos inadiáveis (casamentos, reuniões, funerais);
• Falta de assistência material básica (ficar horas sem água ou comida);
• Tratamento desrespeitoso ou falta de informação clara;
• Passageiros vulneráveis (idosos, crianças, PNE) desassistidos.

Estrategicamente, ao pleitear danos morais, o fundamento não deve ser apenas o CDC. Deve-se invocar a Constituição Federal (Art. 5º, V e X). A dignidade da pessoa humana é um princípio constitucional que se sobrepõe a tratados comerciais. Enquanto Varsóvia limita o dano material, a Constituição blinda a reparação moral integral.

A Armadilha da Prescrição e a “Zona Cinzenta”

A decisão do STF impôs o prazo prescricional de 2 anos (Convenção de Montreal) para voos internacionais, em detrimento dos 5 anos do CDC. Para voos puramente domésticos, mantém-se o prazo quinquenal.

O perigo reside nas zonas cinzentas: voos domésticos que são “pernas” de uma viagem internacional. Se os bilhetes foram comprados separadamente, há juízes que aplicam o CDC. Se é um bilhete único (contrato de transporte único), a tendência é aplicar o prazo de 2 anos para tudo.

A recomendação de ouro para a advocacia preventiva é: trabalhe sempre com o pior cenário. Ajuíze a ação dentro do prazo de 2 anos, independentemente da natureza do trecho, para evitar a decadência do direito do cliente por uma tecnicalidade interpretativa.

O Papel da Resolução 400 da ANAC: Espada e Escudo

A Resolução 400 da ANAC estipula deveres objetivos de assistência (comunicação, alimentação, hospedagem). O cumprimento desses deveres é usado pelas companhias como “escudo” para afastar o dano moral, alegando que o transtorno foi mitigado.

Cabe ao advogado usar a Resolução como “espada”: demonstrar que o voucher de alimentação foi insuficiente para o tempo de espera, que o hotel era insalubre ou distante, ou que a reacomodação foi proposta para dias depois, violando o critério da razoabilidade. A prova documental aqui (fotos, vídeos, notas fiscais) é o que garantirá a procedência.

Para dominar essas estratégias e não ser surpreendido pela jurisprudência defensiva, a especialização é mandatória. A Pós-Graduação em Direito do Consumidor da Legale oferece o aprofundamento técnico necessário para enfrentar as grandes bancas de defesa das companhias aéreas.

Conclusão

A responsabilidade civil no transporte aéreo exige hoje um advogado “calejado”, que saiba transitar entre o Direito Internacional e o Constitucional, e que não tenha preguiça de produzir prova técnica. O tempo das petições padronizadas acabou. O sucesso depende de identificar a falha operacional específica (afastando o fortuito externo), provar a ofensa concreta à dignidade (fugindo do mero aborrecimento) e utilizar as brechas da própria Convenção de Montreal (como o Art. 22.5) a favor do consumidor.

Insights para a Prática Forense

• Hierarquia Constitucional: Para danos morais, fundamente seu pedido na Constituição Federal, que garante a reparação integral da dignidade humana, superando os limites dos tratados comerciais.
• O “Pulo do Gato” Material: Em extravio de bagagem, raramente haverá declaração de valor. Foque em provar a conduta temerária da empresa (Art. 22.5 de Montreal) para quebrar o teto indenizatório.
• Segurança na Prescrição: Na dúvida sobre se o trecho doméstico faz parte do contrato internacional, ajuíze a ação em até 2 anos. Não arrisque o direito do cliente confiando no prazo de 5 anos do CDC.
• Investigação Meteorológica: Impugne “prints” genéricos de mau tempo. Exija o METAR do horário e compare com a operação de outros voos no mesmo aeroporto para descaracterizar a força maior.
• Dano Moral Concreto: Instrua o cliente a documentar todo o sofrimento. A mera falha na prestação do serviço (atraso) pode não gerar indenização se a assistência da Resolução 400 for prestada integralmente.

Perguntas e Respostas Estratégicas

1. Como superar a tese do “Mero Aborrecimento” em atrasos de voo?

Não basta alegar o atraso. É necessário comprovar as consequências fáticas desse atraso na vida do passageiro (perda de compromissos, condições indignas de espera, falta de banho/alimentação, descaso dos funcionários). A prova do descaso ou da consequência grave é o que convence o juiz a condenar em danos morais.

2. O que fazer se a companhia aérea alegar “reestruturação da malha aérea” como motivo de força maior?

Essa alegação configura fortuito interno. A gestão da malha, problemas com tripulação ou manutenção não programada são riscos inerentes à atividade empresarial da companhia e não excluem o dever de indenizar. Deve-se rebater a contestação afirmando que tais eventos não são externos à relação de consumo.

3. A decisão do STF (Tema 210) limita o valor dos Danos Morais?

Não diretamente. A decisão do STF foca em danos materiais e prescrição. Contudo, advogados das aéreas tentam estender essa interpretação. O contra-argumento deve ser sempre constitucional: a indenização por dano moral é direito fundamental (cláusula pétrea), não sujeito a tarifação por tratados internacionais que visam apenas regular o comércio aéreo.

4. O prazo de 2 anos vale para voos com conexão doméstica?

A jurisprudência majoritária entende que, se o trecho doméstico faz parte de um contrato de transporte internacional (mesmo bilhete ou conexão direta), aplica-se a Convenção de Montreal (prazo de 2 anos) para todo o percurso. Se forem contratos autônomos, há margem para discussão, mas a prudência recomenda respeitar o prazo bienal.

5. Como provar o valor da bagagem sem a Declaração Especial de Valor?

Reúna provas indiretas: notas fiscais de compras realizadas na viagem, fotos tiradas antes do embarque mostrando os itens na mala, e utilize o padrão de vida do passageiro como indício. Além disso, invoque a inversão do ônus da prova do CDC, obrigando a companhia a provar que a mala não continha o alegado (prova diabólica para eles), reforçando a verossimilhança das alegações do consumidor.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Código de Defesa do Consumidor

Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-06/decisao-do-stf-sobre-industria-do-litigio-aereo-e-oportunidade-de-dialogo/.