Renúncia de Mandato: Riscos no Foro e na Elegibilidade

A Renúncia ao Mandato Parlamentar: Análise Estratégica e Atualidades Jurisprudenciais

A renúncia ao mandato parlamentar transcende o mero ato voluntário de desincompatibilização política. No atual estágio do Direito Público brasileiro, trata-se de um movimento de alta complexidade estratégica, com repercussões imediatas nas esferas penal, eleitoral e de improbidade administrativa. Longe de ser um salvo-conduto automático, a renúncia exige do advogado uma compreensão sofisticada sobre competência jurisdicional e a contagem de prazos de inelegibilidade.

Juridicamente, o mandato é um munus público indeclinável em sua origem, mas renunciável em seu exercício. A renúncia opera-se como um negócio jurídico unilateral receptício: torna-se eficaz no momento em que a declaração de vontade chega ao conhecimento formal da Mesa Diretora, independentemente de homologação em plenário. Contudo, os efeitos dessa eficácia são o verdadeiro campo de batalha nos tribunais superiores.

Para o operador do Direito que busca excelência técnica, a análise desse instituto não pode se limitar aos manuais clássicos. É necessário dominar as recentes oscilações jurisprudenciais, tema central em cursos de alta performance como a Pós-Graduação em Direito e Processo Constitucional.

O Foro por Prerrogativa de Função: Da QO na AP 937 à Tendência de Ampliação

A compreensão sobre o foro privilegiado sofreu um abalo sísmico com a Questão de Ordem na Ação Penal 937 (2018), onde o STF restringiu a competência apenas aos crimes cometidos durante o mandato e em razão das funções. Estabeleceu-se, ainda, a regra da perpetuatio jurisdictionis: se a instrução processual estiver finda (após a intimação para alegações finais), a competência do Tribunal se prorroga, mesmo com a renúncia.

Entretanto, o advogado atento deve notar que este entendimento não é estático. Observa-se no Supremo Tribunal Federal, especialmente a partir de 2024, uma tendência capitaneada por alas da Corte em revisitar essa restrição.

• A Tese da Competência Persistente: Ganha força o argumento de que crimes praticados em razão do cargo devem permanecer sob a tutela do STF mesmo após o fim do mandato (seja por renúncia, cassação ou não reeleição), visando proteger a dignidade da função pública e evitar a manipulação de instâncias.
• O Risco do “Cross-Jurisdictional”: A renúncia estratégica deve considerar a complexidade de conexões probatórias, especialmente quando há migração de cargos (ex: Deputado Estadual para Federal). A “descida” dos autos não é mais automática e pode ser objeto de Reclamação Constitucional para preservar a competência da Corte.

Portanto, a renúncia como manobra para deslocar a competência para a primeira instância é uma estratégia de risco calculado, que pode ser frustrada por novas interpretações sobre a fraude processual e o princípio do Juiz Natural.

A “Armadilha” da Inelegibilidade e a Súmula do TSE

A Lei Complementar nº 135/2010 (Lei da Ficha Limpa) alterou a LC 64/90, criando na alínea ‘k’ do inciso I do art. 1º uma barreira severa. Torna-se inelegível o parlamentar que renuncia ao mandato desde o oferecimento de representação ou petição capaz de autorizar a abertura de processo por infração a dispositivos constitucionais ou legais.

O ponto crítico para a defesa técnica reside na interpretação de “oferecimento de representação”. A jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) evoluiu para evitar o automatismo punitivo. Não basta o protocolo de qualquer petição apócrifa ou inepta. Para que a renúncia atraia a inelegibilidade (período remanescente + 8 anos), é necessário avaliar:

• Aptidão Jurídica: A representação deve possuir um mínimo de justa causa e preencher os requisitos de admissibilidade regimental.
• O Momento da Ciência: Há debates robustos sobre a necessidade de o parlamentar ter sido formalmente notificado da existência do processo disciplinar. Renúncias ocorridas no “limbo” entre o protocolo e a admissibilidade pelo Conselho de Ética abrem margem para teses defensivas que visam afastar a inelegibilidade reflexa.

Improbidade Administrativa: O Novo Paradigma da Lei 14.230/2021

Um erro comum é analisar a renúncia sob a ótica da antiga Lei de Improbidade. A Lei nº 14.230/2021 transformou o cenário sancionador cível, exigindo atualização imediata do advogado. Embora a renúncia não extinga a responsabilidade por atos de improbidade, o cálculo de risco mudou drasticamente.

• Fim da Modalidade Culposa: A exigência de dolo específico para a configuração do ato de improbidade torna a defesa técnica mais viável, muitas vezes desencorajando a renúncia precipitada que visava apenas “estancar a sangria” política.
• Prescrição Intercorrente: O novo regime prescricional favorece a defesa. Em muitos casos, enfrentar o processo judicial sob as novas regras pode ser estrategicamente mais vantajoso do que renunciar e atrair a inelegibilidade da alínea ‘k’, dado que a condenação por improbidade tornou-se mais complexa para o Ministério Público.

Essa análise integrada entre Direito Constitucional, Administrativo e Penal é o cerne da atuação do Advogado Criminalista moderno, que não pode atuar de forma isolada em uma única área.

Conclusão

A renúncia ao mandato parlamentar deixou de ser um ato político unilateral para se tornar um complexo movimento de xadrez jurídico. A eficácia da estratégia depende da análise precisa do momento processual penal (instrução finda ou não), da densidade jurídica das representações no Conselho de Ética e do novo regime da Lei de Improbidade.

Para o advogado, a recomendação é cautela extrema. A jurisprudência dos tribunais superiores é volátil e tende a fechar o cerco contra o uso do mandato (ou de sua renúncia) como escudo de impunidade. O domínio dessas nuances define a qualidade da defesa de agentes políticos.

Perguntas e Respostas

1. A renúncia ao mandato garante automaticamente a remessa do processo criminal para a primeira instância?

Não. Se a instrução processual já tiver sido encerrada (publicação do despacho para alegações finais), a competência do Tribunal (STF ou STJ) se prorroga (QO na AP 937). Além disso, há tendências jurisprudenciais recentes debatendo a manutenção da competência para crimes funcionais mesmo após a renúncia, independentemente da fase processual, para evitar fraudes à jurisdição.

2. Basta o protocolo de uma representação para que a renúncia gere inelegibilidade?

Em tese, a lei fala em “oferecimento”. Contudo, a defesa técnica deve sustentar que a representação precisa ter aptidão jurídica e justa causa. Petições ineptas ou manifestamente improcedentes, ainda não admitidas pelo Conselho de Ética, podem ser contestadas judicialmente para evitar a aplicação automática da inelegibilidade da alínea ‘k’ da LC 64/90.

3. Como a Lei 14.230/2021 afeta a decisão de renunciar?

A nova Lei de Improbidade extinguiu a punição por culpa e introduziu a prescrição intercorrente. Isso significa que o risco de condenação cível diminuiu em comparação ao regime anterior. Assim, o parlamentar deve avaliar se vale a pena renunciar (e ficar inelegível pela LC 64/90) ou enfrentar o processo de improbidade, onde as chances de absolvição ou prescrição aumentaram.

4. O que é o fenômeno “Cross-Jurisdictional” na renúncia?

Refere-se à complexidade de competências quando o agente político transita entre cargos (ex: renuncia a deputado federal para assumir prefeitura ou vice-versa). A conexão de provas e a unidade de processo podem gerar conflitos de competência que não são resolvidos automaticamente pela renúncia, exigindo manejo de Reclamações Constitucionais.

5. A renúncia extingue o processo por quebra de decoro no Conselho de Ética?

Sim, extingue o processo disciplinar por perda superveniente do objeto, pois não se pode cassar quem não tem mandato. No entanto, o efeito secundário — a inelegibilidade — permanece ativo se a renúncia ocorrer após o oferecimento de representação válida, tornando o parlamentar “ficha suja” mesmo sem ter sido cassado.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Lei Complementar nº 64, de 18 de maio de 1990

Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-dez-14/carla-zambelli-renuncia-ao-seu-mandato-de-deputada-federal/.