A responsabilidade civil decorrente do transporte aéreo de passageiros constitui um dos temas mais vibrantes e contenciosos do Direito do Consumidor e do Direito Civil contemporâneo. A falha na prestação de serviço, especificamente no que tange ao extravio de bagagem, desperta debates jurídicos profundos sobre a natureza do dano e a extensão da reparação devida.
Não se trata apenas de uma questão contratual, mas de uma análise que envolve direitos da personalidade, a teoria do risco do empreendimento e a função punitivo-pedagógica da indenização. Para o advogado que atua nesta seara, compreender as nuances jurisprudenciais sobre o lapso temporal do extravio é fundamental para o êxito da demanda.
A relação jurídica estabelecida entre o passageiro e a companhia aérea é, por excelência, uma relação de consumo. A aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC) é a regra basilar, fundamentada nos artigos 2º e 3º do diploma legal. Contudo, a matéria ganha complexidade diante da existência de tratados internacionais, como as Convenções de Varsóvia e de Montreal.
Durante muito tempo, discutiu-se a prevalência das normas consumeristas sobre os tratados internacionais que limitavam a responsabilidade das empresas aéreas. O Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar o Recurso Extraordinário 636.331 e o ARE 766.618 (Tema 210), fixou a tese de que as normas e os tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros, especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência em relação ao CDC.
Entretanto, é crucial que o operador do Direito faça uma distinção cirúrgica. A prevalência dos tratados internacionais refere-se estritamente aos danos materiais. No que tange aos danos morais, a Constituição Federal e o CDC mantêm sua supremacia, garantindo o princípio da reparação integral. Portanto, as limitações tarifárias de indenização previstas nos tratados não se aplicam à lesão extrapatrimonial, permitindo ao magistrado arbitrar valores condizentes com a extensão do dano e a capacidade econômica das partes.
O artigo 14 do CDC estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços. Isso significa que a companhia aérea responde pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, independentemente da existência de culpa.
A teoria do risco do empreendimento fundamenta essa responsabilização. Quem aufere os bônus da atividade econômica deve arcar com os ônus dela decorrentes. O extravio de bagagem, seja ele temporário ou definitivo, configura falha na prestação do serviço (vício de qualidade), rompendo a legítima expectativa do consumidor de ter seus pertences entregues no destino contratado, no momento do desembarque.
Para aprofundar seu conhecimento sobre a base doutrinária dessas relações, o curso de Direito do Consumidor oferece uma visão sistêmica essencial para a construção de teses sólidas.
A responsabilidade objetiva, contudo, não é absoluta. Ela pode ser elidida mediante a comprovação de excludentes de responsabilidade, como a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, e o caso fortuito ou força maior. No entanto, a jurisprudência pátria tem sido rigorosa ao classificar problemas operacionais, climáticos previsíveis ou logísticos como “fortuito interno”. O fortuito interno é inerente à atividade desenvolvida e, portanto, não rompe o nexo de causalidade nem afasta o dever de indenizar.
O ponto nevrálgico da discussão jurídica atual reside na caracterização do dano moral. Antigamente, a jurisprudência tendia a reconhecer o dano moral in re ipsa (presumido) diante do simples fato do extravio da bagagem. A lógica era que a falha no serviço, por si só, gerava angústia e transtorno suficientes para ensejar reparação.
Todavia, houve uma evolução — ou, para alguns, uma involução — no entendimento dos Tribunais Superiores, especialmente do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A Corte tem consolidado o entendimento de que nem todo inadimplemento contratual ou falha na prestação de serviço gera dano moral indenizável. Surge, assim, a figura do “mero aborrecimento” ou “dissabor cotidiano”.
Nesse contexto, o tempo de privação dos pertences tornou-se um vetor determinante para a caracterização ou não do dano moral. O extravio definitivo é, via de regra, passível de indenização moral, pois implica a perda de bens pessoais, muitas vezes de valor sentimental, e a frustração definitiva da utilização dos mesmos.
Por outro lado, no extravio temporário, a análise torna-se casuística. A devolução da bagagem em um curto espaço de tempo — por exemplo, em até 48 horas — tem levado magistrados a afastar a condenação por danos morais, sob o argumento de que o transtorno vivenciado não ultrapassou a esfera do mero dissabor.
A tese defensiva das companhias aéreas, acolhida em diversas decisões, sustenta que, se a bagagem foi entregue no domicílio ou local de hospedagem do passageiro em poucos dias, houve apenas um cumprimento tardio da obrigação contratual. Se o consumidor não comprovar que a privação temporária dos bens causou situações vexatórias, perda de compromissos inadiáveis ou sofrimento psicológico intenso, o pedido indenizatório pode ser julgado improcedente.
Diante desse cenário, a atuação do advogado requer uma técnica probatória refinada. Não basta alegar o extravio; é preciso demonstrar as consequências fáticas desse evento na vida do passageiro.
Para descaracterizar o mero aborrecimento em casos de extravio temporário (curto prazo), o profissional deve evidenciar elementos agravantes, tais como:
1. Finalidade da Viagem: Se a viagem era para um casamento, reunião de negócios ou evento específico, e as roupas necessárias estavam na mala extraviada, o dano moral é evidente, mesmo que a mala chegue dois dias depois (após o evento).
2. Condição do Passageiro: A presença de medicamentos essenciais, itens de cuidados para bebês ou idosos na bagagem extraviada agrava a situação, transmutando o aborrecimento em risco à saúde ou integridade física.
3. Local do Extravio: O extravio na viagem de ida (chegada ao destino de férias) costuma gerar maior transtorno do que o extravio no retorno à residência (onde o passageiro possui outros bens à disposição).
4. Assistência Prestada: A ausência de suporte material (kit de higiene, verba para roupas de emergência) por parte da companhia aérea durante o período de privação reforça a tese do descaso e do dano moral.
Um argumento robusto que pode ser utilizado para combater a tese do “mero aborrecimento”, mesmo em extravios de curta duração, é a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor. Desenvolvida no Brasil e amplamente aceita pelo STJ, essa teoria defende que o tempo é um recurso escasso e valioso na vida contemporânea.
Quando o fornecedor, por falha na prestação do serviço, obriga o consumidor a desperdiçar seu tempo vital para resolver problemas que não criou (preenchendo formulários, ligando para call centers, aguardando entregas, comprando itens de reposição), ocorre um dano indenizável.
Nesta ótica, mesmo que a mala seja devolvida em dois dias, o tempo que o consumidor perdeu gerenciando a crise durante suas férias ou trabalho constitui, por si só, uma violação ao seu patrimônio existencial. O advogado deve saber articular essa teoria, demonstrando que o prejuízo não foi apenas a falta da roupa, mas a perda do tempo de lazer ou descanso que foi “furtado” pela incompetência da transportadora.
Superada a barreira da caracterização do dano, adentra-se na espinhosa questão do quantum debeatur. A fixação do valor da indenização por dano moral no Brasil obedece ao sistema aberto ou de arbitramento judicial, pautado nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
O juiz deve sopesar a gravidade da ofensa, a intensidade do sofrimento da vítima, a culpabilidade do ofensor, a capacidade econômica das partes e o caráter dúplice da condenação (compensatório para a vítima e punitivo-pedagógico para o ofensor).
Em casos de extravio temporário de bagagem que superam o mero aborrecimento, as indenizações tendem a ser arbitradas em patamares inferiores aos casos de extravio definitivo. A jurisprudência varia significativamente conforme o tribunal estadual, mas observa-se uma correlação direta entre o número de dias de privação e o valor da condenação.
É fundamental que a petição inicial traga paradigmas jurisprudenciais (acórdãos semelhantes) para balizar o pedido e evitar o arbitramento de valores irrisórios que não cumprem a função de desestimular a conduta negligente da empresa aérea.
Paralelamente ao dano moral, o extravio temporário frequentemente gera danos materiais emergentes. O consumidor vê-se compelido a adquirir itens de primeira necessidade (higiene pessoal, vestuário básico) para suprir a ausência de seus pertences.
Essas despesas são integralmente reembolsáveis, desde que devidamente comprovadas por notas fiscais e que guardem razoabilidade com o padrão de vida do passageiro e a duração do extravio. A companhia aérea não pode se eximir dessa responsabilidade, e muitas vezes tenta limitar o reembolso a valores pré-estabelecidos internamente, prática que pode ser considerada abusiva à luz do artigo 51 do CDC.
O advogado deve instruir seu cliente a guardar todos os comprovantes de despesas realizadas em virtude do atraso na entrega da bagagem. Além disso, se houver deterioração ou furto de itens do interior da mala durante o período em que ela esteve sob custódia da transportadora, cabe também indenização material específica por esses bens, embora a prova do conteúdo da mala (pré-constituição de prova) seja um desafio prático constante.
O sucesso em demandas envolvendo extravio de bagagem depende menos da obviedade do fato e mais da qualificação jurídica dada a ele. A narrativa dos fatos deve ser construída para afastar a pecha da “indústria do dano moral” e focar na violação da dignidade do consumidor e na quebra da confiança contratual.
A defesa das companhias aéreas é padronizada e massificada, focando quase sempre na ausência de dolo e no cumprimento (ainda que tardio) da obrigação. O advogado do consumidor deve antecipar-se a esses argumentos, utilizando a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, do CDC) a seu favor, mas sem negligenciar a produção de prova mínima do direito alegado.
Dominar as técnicas processuais e o direito material é o diferencial entre uma improcedência baseada em “mero aborrecimento” e uma condenação justa que repara o cliente e pune o mau serviço.
Para os profissionais que desejam se especializar e dominar as estratégias vencedoras neste nicho de mercado, aprofundar-se nos detalhes técnicos é obrigatório. Conheça nosso curso Como Advogar no Direito do Consumidor e transforme sua carreira com conhecimento prático e direcionado.
* Relatividade do “In Re Ipsa”: O dano moral presumido no extravio de bagagem não é mais uma garantia absoluta nos tribunais superiores, especialmente em atrasos curtos (ex: menos de 48h). A prova do sofrimento concreto tornou-se essencial.
* Prevalência Híbrida: A aplicação conjunta do CDC (para danos morais) e das Convenções de Montreal/Varsóvia (para danos materiais) exige pedidos discriminados e bem fundamentados na petição inicial.
* Tempo é Dinheiro (e Moral): A Teoria do Desvio Produtivo é uma ferramenta poderosa para converter o tempo perdido na resolução do problema em base para indenização, superando o argumento do mero dissabor.
* Momento do Extravio: A jurisprudência é mais sensível ao extravio ocorrido na chegada ao destino (frustração da viagem) do que no retorno ao lar.
* Documentação é Chave: O Registro de Irregularidade de Bagagem (RIB) é fundamental, mas e-mails, protocolos de atendimento e notas fiscais de compras emergenciais constroem a materialidade do descaso.
A tendência atual da jurisprudência, especialmente do STJ, é considerar que atrasos curtos na entrega da bagagem, sem outras intercorrências graves (como perda de medicamentos essenciais ou perda de um evento importante), configuram mero aborrecimento, não ensejando dano moral, salvo se comprovada ofensa aos direitos da personalidade.
Sim. Conforme entendimento do STF (Tema 210), aplicam-se as Convenções de Varsóvia e Montreal em detrimento do CDC para a limitação dos danos materiais. No entanto, essa limitação não se estende aos danos morais, que devem ser reparados integralmente.
Fortuito interno refere-se a eventos que, embora imprevisíveis, estão inseridos nos riscos da atividade da empresa, como problemas mecânicos na aeronave, falhas no sistema de check-in ou remanejamento de malha aérea. Tais eventos não excluem a responsabilidade da companhia aérea de indenizar o passageiro.
O advogado deve demonstrar na petição o tempo útil que o consumidor perdeu tentando resolver o problema administrativamente (filas, ligações, preenchimento de formulários, espera no aeroporto), argumentando que essa perda de tempo vital constitui dano autônomo e indenizável, independentemente da devolução posterior da mala.
Sim. A resolução 400 da ANAC estipula que, em caso de extravio de bagagem, a empresa deve oferecer ajuda de custo para despesas imediatas (higiene, roupas) se o passageiro estiver fora de seu domicílio. A falha em fornecer essa assistência agrava a conduta da empresa e fortalece o pedido de danos morais.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.anac.gov.br/assuntos/passageiros/resolucao400
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2026-fev-15/devolucao-de-bagagem-dois-dias-apos-sumico-descaracteriza-danos-morais/.
Poder de Polícia Fiscal e obrigações acessórias na indústria: analise os limites legais e custos da fiscalização digital. Essencial para advogados tributaristas.
Desafios do advogado em casos de extravio de bagagem aérea: CDC, Convenções Internacionais, danos morais e o fator tempo. Domine a teoria do desvio produtivo.
Poder de Polícia Fiscal e obrigações acessórias na indústria: analise os limites legais e custos da fiscalização digital. Essencial para advogados tributaristas.
Desafios do advogado em casos de extravio de bagagem aérea: CDC, Convenções Internacionais, danos morais e o fator tempo. Domine a teoria do desvio produtivo.
