A ação monitória é um dos instrumentos mais relevantes do processo civil contemporâneo para a cobrança de obrigações desprovidas de título executivo extrajudicial. A importância desse procedimento reside justamente na sua eficiência para a recuperação de créditos quando não há título executivo tradicional, como cheque ou nota promissória, mas existe prova escrita do direito alegado.
O debate jurídico em torno dos limites da cognição nesta modalidade e, especialmente, sobre a produção de provas difusas, adquire alta relevância para a prática profissional. Isso porque, diante de dúvidas quanto à existência ou ao valor da dívida, impõe-se ao juízo o desafio de equilibrar celeridade e segurança jurídica, sem olvidar aspectos fundamentais do contraditório e da ampla defesa.
Neste artigo, abordaremos criteriosamente as nuances do procedimento monitório à luz do Código de Processo Civil (CPC), com foco na atividade probatória, nos entendimentos doutrinários e jurisprudenciais e nos impactos práticos para advogados e operadores do Direito.
A ação monitória, prevista nos artigos 700 a 702 do CPC, tem como finalidade possibilitar ao credor exigir do devedor o cumprimento de uma obrigação, seja de pagar soma em dinheiro, entregar coisa ou de fazer, desde que embasado em prova escrita sem eficácia de título executivo.
Seu diferencial reside na possibilidade de transformar um crédito comprovado documentalmente, mas sem força executiva, em um título judicial passível de execução.
A ação monitória, assim, prioriza a celeridade sem sacrificar o contraditório, já que, uma vez citada, a parte ré pode apresentar defesa em até quinze dias (art. 701, CPC), convertendo o procedimento em rito comum caso haja apresentação de embargos monitórios.
O ponto de partida para o ajuizamento da ação monitória é a prova escrita. Não se exige que o documento apresentado seja subscrito pelo devedor – basta que ele contenha elementos que convençam o juiz acerca da verossimilhança do crédito. O rol de documentos admitidos é aberto, abrangendo, por exemplo, contratos desprovidos de assinatura, notas fiscais acompanhadas de comprovação de entrega e correspondências trocadas.
É central compreender que, preenchidos os pressupostos, o juiz poderá deferir de plano a expedição do mandado monitório, inaugurando o prazo para pagamento ou apresentação de defesa.
Um aspecto delicado na tramitação de ações monitórias refere-se ao juízo de valor que o magistrado deve realizar diante da documentação apresentada. O artigo 702, §2º, do CPC, é taxativo ao prever que, se houver dúvida sobre a existência ou o valor da obrigação, o juiz pode designar audiência de instrução e julgamento, inclusive para produção de outras provas, como testemunhal e pericial.
Esse dispositivo materializa o princípio do contraditório substancial e da busca pela verdade real. O juiz deixa de ser mero espectador do debate processual, assumindo um papel ativo no esclarecimento dos fatos.
A doutrina converge no sentido de que a dúvida pode surgir tanto da análise dos documentos iniciais quanto das alegações das partes. Nesse contexto, é imprescindível distinguir entre ausência absoluta de prova e dúvida razoável. Havendo dúvida relevante, inadmissível a extinção liminar ou julgamento antecipado do pedido; impõe-se a abertura do contraditório amplo mediante instrução.
Os tribunais superiores já firmaram a compreensão de que a conversão do procedimento monitório em fase instrutória visa salvaguardar tanto o direito de defesa quanto a efetividade da jurisdição. Portanto, negar a produção de provas em situações duvidosas equivaleria a cercear defesa, motivo de anulação em recurso.
No bojo do procedimento monitório, embora a prova escrita seja indispensável para o recebimento inicial, não se veda a complementação probatória posterior. Tanto o autor quanto o réu estão autorizados a requerer diligências probatórias – perícia, exibição de documentos, ou oitiva de testemunhas –, desde que as provas sejam pertinentes à elucidação da pretensão resistida.
O magistrado, por sua vez, tem discricionariedade para delimitar a prova útil e necessária. Entretanto, deve fundamentar a rejeição de pedidos probatórios, seja para evitar dilações indevidas, seja para assegurar o contraditório efetivo.
Da perspectiva prática, é habitual que, em causas bancárias, condominiais e de cobrança de serviços, haja discussão sobre assinatura, execução do contrato ou liquidação da dívida. Nessas situações, a prova pericial ou testemunhal pode ser determinante para o desfecho do processo.
Para o profissional de Direito, dominar tais nuances é essencial – motivo pelo qual uma formação robusta, como a Pós-Graduação em Ação Monitória e Recuperação de Crédito, pode ser decisiva para aumentar o êxito e o valor agregado na prestação de serviços advocatícios.
O devido processo legal, inscrito no artigo 5º, inciso LIV, da Constituição Federal, exige que toda parte tenha assegurado amplo direito de defesa e produção de provas. No monitorio, esse princípio se revela tanto na facultatividade do contraditório pleno quanto na obrigatoriedade de análise dos pedidos probatórios relevantes.
Notadamente, a recusa imotivada de produção de provas pode ser contestada mediante agravo de instrumento, visto que se trata de decisão interlocutória com aptidão para interferir na defesa. Por outro lado, o excesso na dilação probatória é igualmente vedado, já que afronta os princípios da razoável duração do processo e da economia processual.
A atuação do advogado, nesse quadro, deve ser estratégica: identificar quais meios probatórios são indispensáveis, argumentar de forma contundente pela pertinência da prova e se precaver contra decisões que limitem indevidamente o direito à ampla sustentação.
A prova pericial costuma ganhar relevo em discussões sobre vícios ocultos, adimplemento parcial, cálculo de valores e autenticidade de assinaturas ou documentos. O requerimento deve ser objetivo, demonstrando a relevância da perícia para o deslinde do feito. O juiz deferirá caso compreenda que o ponto controvertido não pode ser dirimido apenas documentalmente.
A expertise do advogado na formulação de quesitos, indicação de assistentes técnicos e análise do laudo é fundamental – área e aprendizado aprofundados nos cursos de pós-graduação especializados.
Na defesa e propositura de ações monitórias, o domínio sobre a dinâmica da produção de provas impacta diretamente nos resultados. Profissionais capacitados conseguem, de forma preventiva, reunir documentação robusta, antever pontos de dúvida possíveis e apresentar, na fase adequada, o requerimento de provas suplementares.
Além disso, a correta leitura do momento processual e da jurisprudência dominante permite manejar recursos e impugnações com maior assertividade, ampliando a proteção aos interesses do cliente e evitando nulidades processuais.
Quer dominar a condução de ações monitórias, da petição inicial à instrução probatória, e se destacar como especialista em recuperação de crédito? Conheça nossa Pós-Graduação em Ação Monitória e Recuperação de Crédito e transforme sua carreira.
O monitorio é procedimento cível de importância cada vez maior diante da complexificação das relações obrigacionais e da diversidade de documentos gerados eletronicamente. A postura do advogado diante da dúvida judicial e da produção de provas pode determinar o sucesso da demanda, exigindo atualização constante sobre doutrina, jurisprudência e técnicas processuais.
O aprofundamento neste tema proporciona ganhos não só no êxito processual, mas na expansão do leque de atuação profissional e na valorização dos honorários advocatícios. Investir em especialização garante diferenciação no atendimento e maior segurança para clientes com demandas de cobrança e recuperação de créditos complexos.
1. Quais documentos servem como prova escrita para ajuizamento de ação monitória?
Os documentos aptos são aqueles que, mesmo sem eficácia de título executivo, demonstram ao juízo a existência da obrigação. Exemplos comuns incluem e-mails, notas fiscais com comprovação de entrega, contratos desprovidos de assinatura e outros que indiquem o vínculo obrigacional.
2. O juiz pode julgar improcedente a ação monitória sem permitir produção de prova?
A improcedência liminar é admissível apenas se houver ausência total de prova ou se verificada a prescrição ou carência de ação. Havendo dúvida legítima sobre o crédito, a instrução probatória é a via adequada para garantir o contraditório e a ampla defesa.
3. Qual a diferença entre dúvida relevante e ausência de prova na monitória?
A dúvida relevante exige instrução probatória complementar, pois existe uma base documental mínima, mas que não permite certeza plena. Já a ausência de prova, quando inexiste qualquer documento ou indício, inviabiliza a própria ação monitória.
4. É possível requerer prova pericial na monitória?
Sim, sempre que a natureza da dúvida versar sobre elementos técnicos – como autenticidade de assinatura, cálculo de valores, análise de laudo – o pedido de perícia é cabível e deve ser fundamentado.
5. O que fazer em caso de indeferimento do pedido de produção de prova?
O indeferimento pode ser objeto de recurso de agravo de instrumento, visando garantir o direito ao contraditório e ampla defesa, sobretudo se a prova requerida é apta a elucidar fato essencial para o deslinde da controvérsia.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-out-28/na-duvida-sobre-divida-em-acao-monitoria-juiz-deve-permitir-producao-de-mais-provas/.
Desvende a natureza tributária das contribuições previdenciárias! Conheça os limites temporais (decadência, prescrição) na cobrança estatal e defenda seus direitos.
Imunidades patrimoniais em violência doméstica? Saiba por que o STJ afasta arts. 181/182 do CP em crimes contra a mulher. Jurisprudência essencial para advogados.
Desvende a natureza tributária das contribuições previdenciárias! Conheça os limites temporais (decadência, prescrição) na cobrança estatal e defenda seus direitos.
Imunidades patrimoniais em violência doméstica? Saiba por que o STJ afasta arts. 181/182 do CP em crimes contra a mulher. Jurisprudência essencial para advogados.
