Honorários em Impugnação de Crédito na Falência: Equidade

Os Honorários Sucumbenciais em Incidentes de Impugnação de Crédito na Falência e a Aplicação do Juízo de Equidade

A fixação de honorários advocatícios sucumbenciais é, sem dúvida, um dos temas mais sensíveis e debatidos no cenário jurídico brasileiro desde a vigência do Código de Processo Civil de 2015. A norma processual trouxe critérios objetivos rígidos com a intenção de valorizar a advocacia, buscando afastar o arbitramento de valores irrisórios. No entanto, o encontro entre as normas gerais do processo civil e o microssistema da Lei de Falências e Recuperação de Empresas (Lei nº 11.101/2005) gera antinomias aparentes que exigem do operador do Direito uma interpretação sistemática e teleológica.

O ponto nevrálgico dessa discussão reside na fixação de honorários em incidentes de impugnação de crédito. Quando o valor da causa é elevado — o que é comum em processos de insolvência empresarial —, a aplicação literal dos percentuais previstos no artigo 85, § 2º, do CPC pode resultar em quantias exorbitantes, desproporcionais ao trabalho efetivamente realizado no incidente e prejudiciais à massa falida. Surge, então, a necessidade de analisar a aplicação do critério da equidade, previsto no § 8º do mesmo artigo, como mecanismo de justiça processual.

A Natureza Jurídica da Impugnação de Crédito e o Sistema Recursal

Para compreender a controvérsia dos honorários, é fundamental dissecar a natureza da impugnação de crédito. No procedimento falimentar, a verificação de créditos ocorre em fases distintas. Inicialmente, há uma fase administrativa perante o administrador judicial. Caso haja discordância quanto à lista de credores publicada, abre-se a via judicial através da impugnação de crédito.

Este instrumento possui natureza de ação incidental de cunho declaratório ou constitutivo-negativo. O objetivo é definir a existência, o valor ou a classificação de um determinado crédito. Embora seja um litígio contencioso, a complexidade da impugnação varia drasticamente. Em muitos casos, trata-se de mera conferência de cálculos ou verificação documental, sem dilação probatória complexa ou audiências de instrução.

O profissional que deseja atuar com excelência nesta área deve dominar não apenas a legislação falimentar, mas também as nuances procedimentais que regem esses incidentes. O aprofundamento técnico é o diferencial entre uma defesa genérica e uma estratégia vencedora. Para advogados que buscam essa expertise, a Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil oferece a base teórica necessária para manejar esses institutos com precisão.

A Regra Geral do Artigo 85 do CPC e o Tema 1.076 do STJ

O Código de Processo Civil de 2015 estabeleceu, em seu artigo 85, § 2º, que os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. A intenção do legislador foi clara: restringir a discricionariedade judicial que, sob a égide do código anterior, frequentemente aviltava a remuneração do advogado.

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema Repetitivo 1.076, reforçou essa objetividade. A Corte definiu que a fixação de honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados. A tese firmada estabelece que o § 8º do artigo 85 tem aplicação subsidiária e excepcional, restrita às hipóteses em que o proveito econômico for inestimável ou irrisório, ou o valor da causa for muito baixo.

Entretanto, a aplicação cega dessa tese no âmbito falimentar pode gerar distorções graves. Imagine-se uma impugnação de crédito no valor de dez milhões de reais, resolvida através de uma simples petição e análise documental, sem audiências. A fixação de honorários em 10% resultaria em um milhão de reais, valor que, se retirado da massa falida, prejudicaria diretamente a coletividade de credores, violando o princípio da preservação da empresa e da *par conditio creditorum*.

O Distinguishing no Âmbito da Falência e Recuperação Judicial

Diante desse cenário, a jurisprudência, incluindo decisões de Cortes Superiores, tem admitido a realização de um *distinguishing* (distinção) em relação ao Tema 1.076 quando se trata de processos concursais. A especificidade do processo de falência impõe a observância de princípios próprios que não podem ser ignorados pela regra geral processual.

A capacidade de pagamento da massa falida é limitada. A retirada de somas vultosas a título de honorários sucumbenciais em incidentes secundários pode inviabilizar o pagamento de credores preferenciais, como os trabalhistas. Portanto, o debate jurídico desloca-se da literalidade da norma para a sua finalidade social e econômica.

O argumento central para a aplicação da equidade na impugnação de crédito reside na vedação ao enriquecimento sem causa e na proporcionalidade. Se o trabalho despendido pelo advogado no incidente não guarda correlação com o benefício econômico milionário discutido (que muitas vezes é apenas contábil), a fixação por percentual torna-se uma fonte de remuneração injustificada, onerando excessivamente a parte sucumbente, que no caso da falência, é uma universalidade de interesses já fragilizada.

Critérios para a Aplicação da Equidade na Fixação de Honorários

Quando o magistrado opta pela fixação por equidade, com base no § 8º do artigo 85 do CPC, ele não está livre para arbitrar qualquer valor. A decisão deve ser fundamentada nos critérios dispostos nos incisos do § 2º do mesmo artigo. O juiz deve avaliar o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, e o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

No contexto de uma impugnação de crédito, o julgador analisará se houve necessidade de perícia complexa, se o advogado teve que atuar em múltiplas instâncias, o tempo de duração do incidente e a complexidade das teses jurídicas apresentadas. Se a impugnação foi resolvida de plano, com base em prova documental pré-constituída, a tendência é a fixação de um valor fixo, razoável e proporcional, que remunere dignamente o advogado sem sangrar os cofres da massa falida ou impor um ônus insuportável ao credor impugnado.

Essa análise exige do advogado uma compreensão profunda não apenas de processo, mas da dinâmica empresarial. Entender como a decisão impacta o quadro geral de credores é essencial. Para profissionais que desejam se especializar neste nicho, a Pós-Graduação em Direito Empresarial é um caminho robusto para adquirir a visão sistêmica necessária para atuar em processos de insolvência de alta complexidade.

A Irrelevância do Valor da Causa como Parâmetro Único

Um dos principais argumentos jurídicos para sustentar a aplicação da equidade é que, na impugnação de crédito, o valor da causa (o valor do crédito) é um elemento dado, alheio à complexidade do trabalho jurídico. Diferente de uma ação de conhecimento onde o advogado constrói a tese para buscar uma indenização, na impugnação o valor já existe contabilmente. O trabalho jurídico é de verificação.

Assim, atrelar os honorários estritamente a esse valor numérico pode criar uma aleatoriedade indesejada: dois advogados podem realizar exatamente o mesmo trabalho técnico (uma petição de três páginas alegando pagamento), mas um receberá dez mil reais e o outro um milhão, apenas porque os créditos subjacentes são diferentes. Essa distorção fere o princípio da isonomia e a própria lógica de remuneração por desempenho e trabalho.

Impactos na Advocacia e na Gestão de Passivos

A consolidação do entendimento de que honorários em impugnação de crédito podem ser fixados por equidade altera a análise de risco das partes. Para o credor, reduz o risco de sucumbência caso sua pretensão seja rejeitada, incentivando a busca pela correção de seu crédito sem o temor de uma condenação milionária em honorários.

Por outro lado, para a massa falida e o administrador judicial, essa interpretação protege o ativo arrecadado. Se a massa tivesse que pagar 10% sobre cada impugnação improcedente que apresentasse, o administrador judicial ficaria inibido de fiscalizar os créditos, receoso de dissipar o patrimônio da falida em sucumbências. A aplicação da equidade garante que o dever de fiscalização e o contraditório possam ser exercidos sem um “efeito chilling” (efeito inibidor) provocado pelo custo do processo.

É importante notar que a decisão por equidade não significa aviltamento. Valores fixados por equidade podem ser substanciais, desde que reflitam a realidade do mercado e a dignidade da profissão. O que se combate é a desproporção matemática gerada pela aplicação automática de percentuais sobre bases de cálculo multimilionárias em incidentes de baixa complexidade cognitiva.

Conclusão: O Equilíbrio Necessário

A discussão sobre honorários na falência é um exemplo claro de como o Direito não é uma ciência exata, mas uma ciência de ponderação de valores. A norma geral de proteção aos honorários (CPC) colide com a norma especial de proteção ao crédito e à função social da empresa e da massa falida (Lei 11.101/05).

O advogado especialista deve estar preparado para argumentar ambos os lados da moeda. Se estiver pelo credor vencedor em uma causa complexa, defenderá a aplicação do § 2º do art. 85, invocando a objetividade da lei e o Tema 1.076 do STJ. Se estiver pela massa falida ou pelo credor em um incidente simples de alto valor, defenderá o *distinguishing* e a aplicação do § 8º, invocando os princípios da razoabilidade e da vedação ao enriquecimento sem causa.

O domínio dessas teses e a capacidade de identificar os precedentes corretos para cada situação concreta são as marcas do advogado de elite. O Direito processual e empresarial modernos exigem flexibilidade interpretativa e uma visão consequencialista das decisões judiciais.

Quer dominar as nuances do Direito Empresarial e se destacar na advocacia de insolvência e recuperação de empresas? Conheça nosso curso de Pós-Graduação em Direito Empresarial e transforme sua carreira com conhecimento prático e aprofundado.

Insights sobre o Tema

A intersecção entre o Código de Processo Civil e a Lei de Falências exige uma leitura que vá além da literalidade da norma. A aplicação da equidade em incidentes de impugnação de crédito revela uma tendência jurisprudencial de proteger a efetividade do processo de insolvência, evitando que custos processuais laterais drenem os recursos destinados aos credores.

Outro ponto crucial é a distinção entre complexidade da causa e valor econômico envolvido. No direito bancário e empresarial, nem sempre um alto valor financeiro traduz-se em alta complexidade jurídica. O reconhecimento dessa disparidade pelo Judiciário fortalece a segurança jurídica e a previsibilidade dos custos de transação em processos de falência.

Por fim, a atuação do advogado nestes casos deve ser estratégica desde a petição inicial ou defesa. A discussão sobre a fixação dos honorários deve ser pautada desde o início, apresentando-se elementos fáticos que demonstrem a complexidade ou simplicidade do trabalho, subsidiando o juiz para uma eventual fixação equitativa ou, ao contrário, para a manutenção do critério percentual.

Perguntas e Respostas

1. A aplicação da equidade na fixação de honorários em impugnação de crédito viola o Tema 1.076 do STJ?
Não necessariamente. A jurisprudência tem admitido a técnica do *distinguishing* (distinção) em processos de falência e recuperação judicial. O entendimento é que a proteção à massa falida e aos credores, somada à potencial desproporção entre o trabalho realizado em incidentes e o valor da causa, justifica a aplicação excepcional da equidade para evitar enriquecimento sem causa, afastando a rigidez da tese repetitiva nestes casos específicos.

2. Quais são os critérios utilizados pelo juiz para definir o valor dos honorários por equidade?
O juiz utiliza os critérios qualitativos previstos no próprio artigo 85, § 2º, do CPC, mesmo ao aplicar o § 8º (equidade). Ele avaliará o grau de zelo do profissional, o local de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, e, fundamentalmente, o trabalho realizado e o tempo exigido. O objetivo é chegar a um valor fixo que seja justo e proporcional ao esforço laboral, desvinculando-se do valor da causa.

3. Essa regra se aplica a todos os processos ou apenas à Falência?
A flexibilização do Tema 1.076 tem sido mais aceita no microssistema de insolvência (Falência e Recuperação Judicial) e em Ações de Execução Fiscal de altíssimo valor onde a defesa é simples. Em processos cíveis comuns, a regra geral da objetividade dos percentuais (10% a 20%) continua sendo aplicada com rigor pelo STJ, sendo a equidade restrita a causas de valor inestimável ou irrisório.

4. Qual a diferença entre Habilitação de Crédito e Impugnação de Crédito para fins de honorários?
A habilitação de crédito tempestiva é, em regra, um procedimento administrativo perante o Administrador Judicial, sem contraditório judicial e, portanto, sem condenação em honorários sucumbenciais. Já a impugnação de crédito é um incidente judicial litigioso, que ocorre quando há discordância sobre a decisão administrativa. Sendo um processo judicial contencioso, gera sucumbência e a consequente condenação em honorários advocatícios.

5. Se o valor da causa na impugnação for baixo, aplica-se a regra dos percentuais ou a equidade?
Se o valor da causa for baixo, a aplicação dos percentuais de 10% a 20% pode resultar em honorários irrisórios, o que também é vedado. Nesses casos, aplica-se a equidade (art. 85, § 8º, CPC) para majorar os honorários e garantir uma remuneração digna ao advogado. A controvérsia reside na aplicação da equidade “inversa”, ou seja, para reduzir honorários em causas de valor muito alto, o que é o ponto central da discussão na falência.

Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.

Acesse a lei relacionada em Lei nº 11.101/2005

Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2026-fev-19/impugnacao-ao-credito-na-falencia-gera-honorarios-por-equidade-decide-stj/.