A relação jurídica estabelecida entre as instituições de ensino e seus alunos, ou seus responsáveis legais, transcende a mera transmissão de conhecimento. Ela engloba um complexo dever de custódia, vigilância e proteção à integridade física e moral dos discentes. No ordenamento jurídico brasileiro, essa temática ganha contornos de alta relevância quando analisamos incidentes ocorridos sob a tutela da escola, especialmente em atividades externas.
O entendimento doutrinário e jurisprudencial consolidou a aplicação da responsabilidade civil objetiva para as escolas privadas. Isso decorre da caracterização da atividade educacional como uma prestação de serviço, submetida, portanto, às normas do Código de Defesa do Consumidor (CDC). O artigo 14 do CDC é claro ao estabelecer que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços.
Essa responsabilidade objetiva baseia-se na Teoria do Risco do Empreendimento. Quem aufere os bônus de uma atividade econômica deve arcar com os ônus decorrentes de eventuais danos causados a terceiros. No caso das escolas, o “defeito no serviço” configura-se quando a incolumidade física do aluno é violada. A obrigação da instituição de ensino é de resultado no que tange à segurança: o aluno deve ser devolvido aos pais nas mesmas condições de integridade em que foi recebido.
Para os profissionais do Direito, compreender a extensão dessa responsabilidade é crucial. Não se trata apenas de analisar o ocorrido dentro dos muros da escola, mas de entender que o dever de vigilância acompanha a instituição onde quer que ela exerça sua autoridade sobre o aluno.
Quando uma instituição de ensino organiza uma atividade extracurricular, como uma excursão ou viagem de campo, ela estende seu “domínio” para além de suas instalações físicas. Juridicamente, o dever de guarda e vigilância se intensifica nessas situações. O ambiente externo apresenta riscos não controlados que exigem um planejamento e uma execução de segurança ainda mais rigorosos por parte da escola.
A jurisprudência dos tribunais superiores é firme no sentido de que a escola assume a posição de garante. Ao retirar o aluno do convívio familiar para uma atividade pedagógica ou recreativa externa, a instituição atrai para si a responsabilidade integral pelo que possa acontecer ao menor. A alegação de que o ambiente externo era imprevisível raramente prospera, pois a previsibilidade do risco é inerente ao dever de planejar a atividade.
O Código Civil, em seu artigo 932, inciso IV, também reforça a responsabilidade dos estabelecimentos de ensino pelos danos causados pelos educandos ou a eles, no exercício da atividade educacional. Embora o Código Civil fale em responsabilidade por ato de terceiro, a leitura atual, combinada com o CDC, foca na falha do dever de vigilância. A negligência na fiscalização dos alunos durante uma excursão é considerada um defeito grave na prestação do serviço.
Profissionais que desejam se aprofundar na aplicação prática desses conceitos e na defesa técnica em casos de alta complexidade encontram na Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil 2025 uma base sólida para entender a evolução da responsabilidade civil e suas nuances processuais.
A falha no dever de vigilância não precisa ser grosseira para gerar o dever de indenizar. Basta que haja um nexo de causalidade entre a omissão da escola (falta de monitores suficientes, escolha de local inadequado, ausência de equipamentos de segurança) e o dano sofrido pelo aluno. A simples ocorrência do evento danoso durante a atividade supervisionada já cria uma presunção robusta de falha no serviço.
Na responsabilidade objetiva, o foco da defesa e da acusação desloca-se da culpa para o nexo causal. Para que haja o dever de indenizar, é necessário provar que o dano decorreu da atividade escolar. Contudo, as instituições de ensino frequentemente tentam arguir excludentes de responsabilidade, como o caso fortuito, a força maior ou a culpa exclusiva da vítima.
A aceitação dessas excludentes em casos envolvendo menores de idade é extremamente restrita. O conceito de “caso fortuito interno” é amplamente aplicado. Isso significa que eventos que se relacionam com os riscos da própria atividade desenvolvida não excluem a responsabilidade. Por exemplo, se um aluno se fere em um brinquedo durante uma excursão, isso não é um fortuito externo, mas sim um risco inerente à escolha daquele local pela escola.
Quanto à culpa exclusiva da vítima, a análise torna-se ainda mais delicada quando envolve crianças ou adolescentes. O dever de vigilância existe justamente para suprir a imaturidade e a falta de discernimento do menor. Portanto, alegar que o aluno “desobedeceu” ou “se colocou em risco” muitas vezes não exime a escola, pois caberia aos monitores e professores impedir tal conduta. A jurisprudência tende a mitigar ou afastar a culpa da vítima quando a falha de vigilância da escola permitiu que o comportamento de risco ocorresse.
Para que se configure a culpa exclusiva da vítima capaz de romper o nexo causal, o ato do aluno deve ser, de fato, imprevisível e inevitável, algo que escape totalmente à possibilidade de controle pelos agentes da escola. Situações em que o aluno consegue burlar a segurança demonstram, via de regra, a fragilidade do sistema de vigilância, reforçando a responsabilidade da instituição.
Um dos aspectos mais complexos e debatidos no Direito Civil contemporâneo é a quantificação dos danos morais e materiais em casos de acidentes graves ou fatais envolvendo estudantes. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem adotado critérios rigorosos para fixar indenizações que atendam a uma dupla função: compensar a dor da família e punir pedagogicamente o infrator, desestimulando novas negligências (punitive damages).
No que tange aos danos materiais, quando há óbito de filho menor, a jurisprudência sumulada do Supremo Tribunal Federal (Súmula 491) e o entendimento do STJ reconhecem o direito ao pensionamento. Entende-se que, em famílias de baixa renda, o menor contribuiria para o sustento do lar a partir da idade laboral. Contudo, mesmo em famílias de classe média ou alta, o pensionamento pode ser devido com base na expectativa de auxílio mútuo ou, alternativamente, focado puramente na reparação moral elevada.
O método bifásico é frequentemente utilizado pelo STJ para o arbitramento do dano moral. Na primeira fase, analisa-se o interesse jurídico lesado e os precedentes para casos semelhantes. Na segunda fase, ajusta-se o valor às peculiaridades do caso concreto, como a gravidade do fato, a culpabilidade do agente (grau de negligência), a condição econômica das partes e a extensão do sofrimento.
A morte de um filho em circunstâncias trágicas sob a tutela de quem deveria protegê-lo é considerada uma das maiores dores humanas, justificando indenizações em patamares elevados. A perda de uma chance também pode ser arguida, projetando o futuro que foi interrompido. O advogado deve estar preparado para fundamentar esses pedidos com base na mais atualizada jurisprudência das cortes superiores.
Em atividades externas, como excursões, a escola geralmente contrata terceiros: empresas de transporte, parques, hotéis ou guias turísticos. Surge, então, a questão da responsabilidade solidária. Pelo Código de Defesa do Consumidor, todos os integrantes da cadeia de fornecimento respondem solidariamente pelos danos causados ao consumidor.
Isso significa que os pais podem acionar tanto a escola quanto a empresa terceirizada, conjunta ou isoladamente. A escola não pode se eximir de responsabilidade alegando que a culpa foi da empresa de ônibus ou do parque de diversões. A escolha dos parceiros comerciais é parte do risco do empreendimento escolar (culpa *in eligendo*, embora na ótica do consumidor seja responsabilidade objetiva solidária).
A escola tem o dever de fiscalizar a idoneidade e a segurança dos serviços contratados. Se o ônibus não tinha manutenção ou se o local visitado não possuía alvará, a escola responde por essa falha na escolha e na fiscalização. Posteriormente, a instituição de ensino pode buscar o ressarcimento junto ao terceiro causador do dano em ação de regresso, mas essa disputa não pode afetar o direito da família à indenização imediata.
Diante do rigor da lei e das altas condenações, a advocacia preventiva ganha espaço fundamental. As instituições de ensino necessitam de consultoria jurídica especializada para elaborar termos de autorização de viagem robustos, protocolos de segurança detalhados e treinamentos para suas equipes.
Não basta apenas ter um seguro de acidentes pessoais para os alunos. O seguro é uma mitigação financeira, mas não evita a responsabilidade civil integral se o valor da indenização judicial superar a apólice. O advogado que atua nessa área deve orientar a escola a adotar práticas de *compliance* rigorosas, documentando todas as medidas de segurança tomadas antes e durante as atividades externas.
A análise de riscos deve ser prévia. A escola deve visitar os locais, verificar as condições de segurança e estabelecer uma proporção adequada de monitores por aluno, considerando a idade e o perfil da turma. A falha administrativa antecedente ao evento danoso é um prato cheio para a responsabilização civil em juízo.
O Direito brasileiro construiu um sistema de proteção integral à criança e ao adolescente que reverbera fortemente na responsabilidade civil das escolas. A tese da responsabilidade objetiva, aliada ao dever inafastável de vigilância, coloca as instituições de ensino em uma posição de extrema responsabilidade.
Para os operadores do Direito, atuar nesses casos exige um domínio profundo não apenas do Código Civil e do CDC, mas também da jurisprudência do STJ que molda a interpretação desses institutos. A defesa das vítimas requer sensibilidade para demonstrar a extensão do dano, enquanto a defesa das instituições exige um trabalho preventivo de gestão de risco e uma análise técnica minuciosa do nexo causal.
Em última análise, as decisões judiciais que impõem sanções severas visam garantir que a segurança dos estudantes seja sempre a prioridade máxima, não admitindo que a busca pelo lucro ou a negligência administrativa coloquem em risco vidas em desenvolvimento.
Quer dominar a Responsabilidade Civil e se destacar na advocacia cível? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil 2025 e transforme sua carreira com conhecimento aprofundado e prático.
A responsabilidade civil das escolas é um microcosmo onde colidem o Direito do Consumidor, o Direito Civil e o Estatuto da Criança e do Adolescente. Um ponto crucial é a evolução do conceito de “segurança”. Antigamente, focava-se apenas na integridade física. Hoje, a jurisprudência avança para punir falhas na proteção contra *bullying* e danos psicológicos, aplicando a mesma lógica objetiva. Outro *insight* relevante é a ineficácia de “cláusulas de não indenizar” em contratos escolares ou autorizações de passeio. O Direito considera nulas cláusulas que exonerem o prestador de serviço de sua responsabilidade, reforçando o caráter cogente da proteção ao consumidor.
Embora a lógica seja similar, o fundamento legal é diferente. A escola particular responde objetivamente com base no Código de Defesa do Consumidor. A escola pública (Estado) responde objetivamente com base no art. 37, § 6º da Constituição Federal (Teoria do Risco Administrativo). Em ambos os casos, dispensa-se a prova de culpa, mas na escola pública, o regime de pagamento se dá via precatórios, diferentemente da execução direta contra particulares.
Não. A autorização dos pais é um requisito administrativo para que o aluno possa participar da atividade externa, mas não funciona como uma cláusula de isenção de responsabilidade. A escola continua tendo o dever de guarda e vigilância. O fato de os pais permitirem o passeio não significa que aceitaram que o filho sofresse danos decorrentes de negligência ou falha no serviço.
É uma situação excepcional, especialmente com crianças menores. Para configurar culpa exclusiva, o ato do aluno deve ser a única causa do evento, imprevisível e inevitável para a equipe escolar. Se houver qualquer parcela de omissão na vigilância que facilitou o ato do aluno, a responsabilidade da escola permanece, podendo haver, no máximo, culpa concorrente, o que apenas reduz o valor da indenização, mas não a elimina.
Não há uma tabela fixa (tabelamento do dano moral é inconstitucional em regra, salvo exceções trabalhistas discutíveis). O STJ utiliza o método bifásico, considerando a gravidade, a dor da família, a capacidade econômica da escola e o caráter punitivo-pedagógico. Valores podem variar significativamente, mas tendem a ser altos (centenas de milhares de reais) para desestimular a negligência, além do pensionamento mensal se aplicável.
Sim, isso se chama ação de regresso. No entanto, perante os pais do aluno (consumidores), a escola responde solidariamente. Os pais podem cobrar a indenização integral da escola. Depois de pagar, a escola tem o direito de processar a empresa de transporte para reaver o valor gasto, provando que a culpa do acidente foi da transportadora. Isso não atrasa o recebimento da indenização pela família.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990)
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2026-fev-10/stj-condena-escola-a-pagar-r-1-milhao-por-morte-de-aluna-em-excursao/.
Afastamento cautelar de magistrados: regime disciplinar, LOMAN, CNJ. Domine garantias, responsabilidade e defesa nesse tema crucial para juristas.
Aprofunde-se na Responsabilidade Civil Objetiva de escolas em atividades extracurriculares. Entenda dever de guarda, nexo causal e indenizações. Essencial para advogados.
Afastamento cautelar de magistrados: regime disciplinar, LOMAN, CNJ. Domine garantias, responsabilidade e defesa nesse tema crucial para juristas.
Aprofunde-se na Responsabilidade Civil Objetiva de escolas em atividades extracurriculares. Entenda dever de guarda, nexo causal e indenizações. Essencial para advogados.
