No campo do Direito, o estudo das causas de extinção da pretensão punitiva do Estado é basilar para a atuação de advogados e servidores públicos. O tema da prescrição tem relevância crucial, especialmente quando se trata de ilícitos sancionadores cometidos contra a administração pública ou em contextos de improbidade administrativa. O desenvolvimento técnico do tema exige domínio tanto de conceitos quanto da legislação e de entendimentos jurisprudenciais consolidados e oscilantes.
A prescrição consiste na perda do direito de ação pelo decurso do tempo, impedindo que o Estado possa exigir judicialmente uma pretensão, seja ela de natureza penal, civil ou administrativa. Nas palavras do artigo 189 do Código Civil: “Violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue, pela prescrição, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206.”
No campo do Direito Penal, os prazos prescricionais estão normatizados pelos arts. 109 a 119 do Código Penal. A legislação especial, por sua vez, pode prever prazos próprios, como ocorre na seara da improbidade administrativa ou em leis específicas de punição de agentes públicos e particulares que causem lesão ao erário.
Já a decadência trata da perda do direito material por não ter sido exercido em prazo estabelecido por lei. Embora ambos os institutos envolvam o decurso do tempo, a prescrição se refere à extinção da pretensão, e a decadência, ao próprio direito.
A prescrição, no Direito Administrativo Sancionador, tem características particulares, pois o Estado exerce seu poder disciplinar em face de servidores, agentes políticos e até particulares submetidos à atuação normativa da Administração Pública.
A Lei nº 8.112/1990, por exemplo, em seu artigo 142, estabelece que:
“Art. 142. A ação disciplinar prescreverá:
I – em cinco anos, quanto às infrações puníveis com demissão, cassação de aposentadoria ou disponibilidade, e destituição de cargo em comissão;
II – em dois anos, quanto à suspensão;
III – em 180 dias, quanto à advertência.”
Ademais, a legislação de licitações e contratos administrativos, bem como normas relativas à responsabilização civil por atos lesivos à administração, também dispõem de prazos específicos. Ressalte-se, ainda, que eventuais alterações legislativas podem repercutir diretamente na contagem e na incidência da prescrição, sendo imprescindível acompanhamento constante das inovações.
No universo do combate à corrupção, a prescrição ganha contornos sofisticados. Tradicionalmente, a Lei nº 8.429/1992 previa a imprescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema 897, assentou que ações de ressarcimento fundadas em ilícitos civis em geral são prescritíveis, excetuando hipóteses ligadas à prática de ato doloso de improbidade administrativa.
A Lei nº 14.230/2021, que alterou profundamente o regime das sanções por atos de improbidade administrativa, trouxe novos parâmetros para a prescrição, como a fixação de prazos diferenciados e a previsão de causas interruptivas e suspensivas. Dominar essas alterações é indispensável para quem atua na defesa ou na acusação nesses processos.
A contagem do prazo prescricional segue regra expressa ou, na omissão, analogia referente ao direito comum. Por definição legal, o prazo começa a correr a partir da ciência do fato e pode ser interrompido ou suspenso em hipóteses contempladas na lei.
No art. 202 do Código Civil, temos hipóteses claras de interrupção da prescrição, tais como:
I – despacho do juiz que ordenar a citação em ação de iniciativa do interessado;
II – protesto, constituição em mora e outros atos judiciais que caracterizem conhecimento inequívoco do devedor quanto à pretensão;
A suspensão, por seu turno, acarreta a paralisação da contagem por tempo determinado, voltando a correr após cessar a causa suspensiva.
No contexto do direito sancionador, essas regras demandam interpretação sistêmica e aplicação harmonizada pela doutrina e jurisprudência, já que podem haver particularidades em cada legislação de regência.
Para profissionais da área, compreender profundamente os prazos prescricionais, como se contam e quais eventos os interrompem ou suspendem, pode representar a diferença entre a responsabilização ou não do agente público. O desconhecimento dos aspectos formais da prescrição pode gerar injustiças, além de nulidades processuais.
A atuação judicial envolvendo improbidade, ações civis públicas para ressarcimento ao erário ou processos disciplinares exige domínio técnico dos institutos e atualização permanente. Afinal, a depender do entendimento adotado, pode-se proteger direitos fundamentais, tal como o devido processo legal e a segurança jurídica, ou propiciar ambientes de impunidade ou arbitrariedade.
Estudar essas particularidades em profundidade é fundamental. Para quem busca excelência nesta seara, uma sólida formação específica, como uma Pós-Graduação em Direito Penal, é caminho certo para evoluir profissionalmente e melhor atender clientes ou órgãos públicos.
A prescrição no direito sancionador é terreno fértil para debates jurídicos. Alguns dos pontos mais discutidos envolvem a seguinte dúvida: em caso de alteração legislativa no prazo prescricional ou causas interruptivas, aplica-se imediatamente a regra mais benéfica? Prevalece o entendimento de que, tratando-se de direito material, o novo prazo só retroage para beneficiar partes, jamais para prejudicá-las.
Outro tema de relevância é a imprescritibilidade do ressarcimento ao erário. Embora o STF tenha limitado a regra à prática de ato doloso de improbidade, ainda resta discussão sobre o exato conceito de dolo e sobre a prova cabível para sua configuração.
Também merecem atenção os marcos interruptivos da prescrição, em especial nos processos de natureza coletiva, como ações civis públicas e de improbidade administrativa, em que a citação de um réu pode afetar o prazo para outros corréus.
Um dos fundamentos clássicos da prescrição é a promoção da segurança jurídica, pilar do Estado democrático de direito. O decurso do tempo produz estabilidade, impede revisões infinitas de situações passadas e propicia previsibilidade às relações jurídicas.
No universo dos agentes públicos, além do interesse social na persecução de ilícitos, há que se resguardar o direito individual ao esquecimento processual, evitando-se eternização de demandas na vida funcional dos servidores. Por isso, o domínio desse tema dialoga diretamente com a ética profissional, a eficiência administrativa e a própria efetividade jurisdicional.
Na defesa de agentes públicos, o conhecimento detalhado das hipóteses de contagem, interrupção e suspensão da prescrição é instrumento decisivo para o manejo de exceções de mérito – inclusive a arguição de prescrição intercorrente, admissível em muitas hipóteses após percalços procedimentais.
Por outro lado, na atuação ministerial ou de órgãos de controle, desvendar a cadeia de fatos que compõem o iter da infração é vital, visando ajuizar ações dentro dos prazos e evitar a extinção prematura da pretensão punitiva.
A atualização contínua é essencial, considerando o dinamismo das normas e de mudanças interpretativas dos tribunais superiores. Para tanto, programas como a Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal fornecem o embasamento necessário ao manejo estratégico desses institutos.
O domínio técnico da prescrição no Direito Sancionador, notadamente em casos de ilícitos contra a Administração Pública, transcende a mera memorização de prazos. O tema exige aprofundamento, atualização constante e compreensão sistêmica para a atuação eficaz e ética do profissional do Direito. Advogados, membros do Ministério Público, magistrados e agentes públicos precisam compreender os efeitos práticos desse instituto, as normas aplicáveis e as tendências jurisprudenciais a fim de alcançar a correta aplicação do direito.
Quer dominar Prescrição no Direito Sancionador e se destacar na advocacia? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal e transforme sua carreira.
1. A prescrição equilibra a necessidade pública de punição com a garantia de direitos fundamentais dos cidadãos e agentes públicos.
2. Entender causas interruptivas e suspensivas pode mudar os rumos de um processo administrativo ou judicial envolvendo ilícitos funcionais.
3. O estudo comparativo entre prazos do direito penal e do direito administrativo sancionador revela o rigor e as especificidades de cada ramo.
4. Mudanças legislativas afetam diretamente a contagem e os marcos interrompedores da prescrição, exigindo constante atualização.
5. O tema é objeto de intensos debates doutrinários e jurisprudenciais, especialmente após recentes reformas legislativas.
1. O que diferencia prescrição de decadência no direito sancionador?
Prescrição extingue a pretensão de punir do Estado pelo decurso do tempo; decadência extingue diretamente o direito material por não exercício em prazo legal, sendo geralmente improrrogável e insuscetível de interrupção.
2. A alteração do prazo prescricional por lei posterior pode prejudicar o réu?
Não. O Supremo Tribunal Federal consolidou que, sendo o prazo prescricional instituto de direito material, só pode retroagir para beneficiar o réu, nunca para prejudicá-lo.
3. Em casos de improbidade administrativa, todas as ações de ressarcimento são imprescritíveis?
Não. Apenas ações fundadas em ato doloso de improbidade administrativa são imprescritíveis, conforme atual entendimento do STF.
4. Quais são as hipóteses mais comuns de interrupção da prescrição em processos administrativos?
Despacho que ordena citação, protesto, reconhecimento do direito pelo réu ou acusado, além da instauração de sindicâncias ou procedimentos disciplinares, conforme legislação específica.
5. Como a jurisprudência trata a prescrição intercorrente em processos de improbidade administrativa?
O STJ e o STF admitem a prescrição intercorrente, aplicando-se, por analogia, as regras do direito penal e do Código de Processo Civil, sobretudo em casos de inércia processual injustificada. Isso pode ensejar a extinção do processo sem julgamento do mérito.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Lei nº 8.112/1990
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-set-23/alexandre-suspende-dispositivo-da-nova-lia-que-reduziu-prazo-de-prescricao/.
Domine a jurisdição especializada em eventos esportivos e a Lei Geral do Esporte. Entenda Juizados do Torcedor, responsabilidade civil e penal. Atualize-se!
Tensão entre privacidade e investigação criminal: Acesso a dados de IP, reserva de jurisdição e o Marco Civil da Internet. Entenda a polêmica.
Domine a jurisdição especializada em eventos esportivos e a Lei Geral do Esporte. Entenda Juizados do Torcedor, responsabilidade civil e penal. Atualize-se!
Tensão entre privacidade e investigação criminal: Acesso a dados de IP, reserva de jurisdição e o Marco Civil da Internet. Entenda a polêmica.
