Sustentação Oral no Agravo de Instrumento: Guia Prático para Advogados
O Agravo de Instrumento e a Sustentação Oral no Processo Civil Brasileiro
No âmbito do processo civil brasileiro, o sistema recursal é essencial para assegurar o duplo grau de jurisdição e a busca pelo justo provimento jurisdicional. Entre os recursos previstos, o agravo de instrumento exerce papel fundamental, especialmente quando se trata de decisões interlocutórias suscetíveis de causar lesão grave ou de difícil reparação. Um tema que ganha relevância prática e teórica é o direito à sustentação oral no agravo interposto contra o indeferimento liminar de recurso em tribunais superiores como o Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Este artigo se propõe a examinar, em profundidade, a dinâmica do agravo de instrumento, os fundamentos da sustentação oral no âmbito recursal, e seu impacto na estratégia processual do advogado.
O Sistema Recursal e o Agravo de Instrumento
No sistema processual civil, os recursos são instrumentos que visam a reforma, invalidação, esclarecimento ou integração de decisões judiciais. Entre eles, o agravo de instrumento se destaca como meio de impugnação imediato ao conteúdo de decisões interlocutórias, conforme previsto nos artigos 1.015 a 1.020 do Código de Processo Civil (CPC).
O cabimento do agravo de instrumento não é irrestrito: está delimitado pelo rol taxativo do artigo 1.015 do CPC. Portanto, se uma decisão interlocutória se enquadra em uma das hipóteses do referido artigo, caberá agravo de instrumento. O principal objetivo do agravo de instrumento é evitar lesão grave e de difícil reparação, garantindo o acesso ao tribunal em casos de urgência.
O procedimento do agravo contempla a formação de instrumento com cópia das peças necessárias, a apresentação do recurso ao tribunal e, quando cabível, sua distribuição e processamento com apreciação, em caráter liminar, da pretensão recursal.
O Agravo Interno e o Indefimento Liminar do Recurso
Situação frequente nos tribunais superiores é o indeferimento liminar de recursos, como o recurso especial ou extraordinário, seja por intempestividade, ausência de repercussão geral, ou outros motivos processuais. O indeferimento liminar muitas vezes é impugnado por meio de agravo interno (art. 1.021 do CPC).
Contudo, o cabimento de sustentação oral nesses casos sempre foi objeto de discussões, especialmente em razão das especificidades do regimento interno de cada tribunal, da natureza da decisão recorrida e da extensão do direito à ampla defesa no âmbito recursal.
A Sustentação Oral: Importância e Limitações
A sustentação oral é prerrogativa essencial do advogado no sistema jurídico brasileiro. Seu propósito consiste em permitir que a parte exponha, diretamente ao órgão julgador, os fundamentos do seu recurso ou defesa, esclarecendo pontos sensíveis e influenciando o convencimento colegiado.
No entanto, a legislação processual e os regimentos internos dos tribunais impõem restrições à sustentação oral, seja quanto aos tipos de recursos, seja quanto à natureza da matéria.
O artigo 937 do CPC disciplina, detalhadamente, os casos em que a sustentação oral é permitida nos tribunais:
“Art. 937. Na sessão de julgamento, após o relatório, será concedida a palavra, sucessivamente, ao recorrente e ao recorrido, pelo prazo de 15 (quinze) minutos para cada um, salvo nos embargos de declaração, nas questões de ordem e no agravo interno, em que não há sustentação oral.”
Ainda, o artigo 937, §4º, reconhece a possibilidade de sustentação oral em agravo de instrumento nas hipóteses de seu inciso VI (relacionadas, por exemplo, à decisão que julga procedente a impugnação ao cumprimento de sentença).
Diante dessas previsões legais, surge a necessidade de compreender o exato alcance da garantia da sustentação oral e as hipóteses em que seu exercício é admissível, sobretudo nos recursos contra decisões liminares de indeferimento em tribunais superiores.
Sustentação Oral em Agravos Contra Indeferimento Liminar: Fundamentos e Jurisprudência
A manutenção da possibilidade de sustentação oral no julgamento de agravos contra decisões de inadmissão liminar de recursos especial ou extraordinário está enraizada na garantia do contraditório e da ampla defesa. O CPC, ao regulamentar a sustentação oral, busca assegurar que o recorrente tenha pleno acesso ao órgão colegiado, inclusive para expor oralmente suas razões.
Contudo, a doutrina e a jurisprudência tratam a matéria com variações, a depender do regimento interno de cada tribunal e das particularidades do caso. O Regimento Interno do STJ, por exemplo, prevê expressamente a possibilidade de sustentação oral em alguns julgamentos de agravo, enquanto veda em outros.
Cabe ao advogado compreender, detidamente, as nuances dessas previsões regimentais e identificar as hipóteses em que a sustentação oral pode ser determinante para o desfecho processual.
Importância Estratégica para a Prática Forense
O conhecimento aprofundado sobre o cabimento de sustentação oral em agravos de instrumento ou internos é imprescindível para o sucesso do advogado que atua nos tribunais. Isso porque a sustentação oral, além de garantir a publicidade e a participação das partes, pode influenciar decisivamente o julgamento.
Em determinadas situações, a oportunidade de se manifestar oralmente permite ao advogado superar aparentes barreiras processuais e esclarecer aspectos técnicos complexos à luz do direito vigente.
Para aqueles que almejam uma atuação eficaz e diferenciada em instâncias recursais superiores, a compreensão do regime jurídico do agravo de instrumento e das prerrogativas da sustentação oral é fundamental. Para se destacar nesse universo, o desenvolvimento contínuo na seara processual é muito recomendado, e cursos como a Pós-Graduação em Direito Processual Civil são ideais para esse aprimoramento prático e teórico.
O Regimento Interno dos Tribunais e a Sustentação Oral
Os regimentos internos dos tribunais desempenham papel central na definição dos procedimentos relativos à sustentação oral. Muitas vezes, esses regimentos complementam ou particularizam as regras do CPC, adaptando-as à dinâmica dos órgãos colegiados superiores.
No STJ, por exemplo, o artigo 160 do Regimento Interno estabelece as hipóteses de sustentação oral em agravo interno, mas também impõe restrições. O Supremo Tribunal Federal (STF), por sua vez, possui entendimento consolidado sobre o cabimento da sustentação oral em agravos regimentais em situações definidas pelo regimento.
Cabe ao profissional de Direito estar atento a essas disposições, pois o desconhecimento pode resultar em perda de oportunidade crucial de defesa técnica. O domínio do regimento interno do tribunal competente é, muitas vezes, tão importante quanto o conhecimento da legislação federal.
Amplicação do Contraditório e Ampla Defesa
O direito à sustentação oral deve ser interpretado sob o prisma da Constituição Federal, especialmente dos princípios do contraditório (art. 5º, LV) e do devido processo legal (art. 5º, LIV). O exercício da ampla defesa, em todas as fases do processo, importa na possibilidade de expor, de forma oral e direta, teses e argumentos relevantes ao órgão julgador.
É por essa razão que, em situações limítrofes – como agravos interpostos contra o indeferimento liminar de recursos – a Justiça tende a valorizar a participação oral, sobretudo quando a decisão monocrática restringiu o acesso ao tribunal pleno.
Desafios Práticos e Tendências Legislativas
O tema da sustentação oral em recursos específicos, principalmente no contexto das decisões liminares de inadmissão, ainda é permeado por debates entre operadores do Direito. Enquanto alguns doutrinadores defendem a ampliação do direito à sustentação oral como mecanismo de aprofundamento democrático dos julgamentos, outros sustentam sua limitação, baseados no princípio da celeridade processual e na racionalização do procedimento.
O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, por meio de seus regimentos internos, vêm aperfeiçoando as regras sobre o tema, equilibrando os direitos das partes com a necessidade de agilidade e efetividade da prestação jurisdicional.
Em face dessas tendências, é indispensável que o advogado acompanhe não apenas a legislação, mas também as orientações administrativas e regimentais mais atuais, bem como a evolução da jurisprudência acerca do tema.
Diferentes Entendimentos Doutrinários
A doutrina processual civil distingue-se em relação ao direito à sustentação oral em agravos de instrumento e internos. Alguns autores sustentam que, seguindo-se o caráter restritivo do artigo 937, CPC, a sustentação seria restrita aos casos taxativamente previstos. Outros defendem interpretação ampliativa em prol da garantia fundamental do contraditório, admitindo a sustentação sempre que a matéria de fundo seja relevante e não haja vedação expressa.
Essa variedade de entendimentos reforça a importância do constante estudo e atualização, especialmente para aqueles que buscam militância eficiente e exitosa em tribunais superiores. Para isso, um percurso acadêmico adequado, como uma Pós-Graduação em Direito Processual Civil, cria bases sólidas para o domínio desses micro-temas que, juntos, compõem o diferencial do profissional de excelência.
Conclusão
O direito à sustentação oral em agravos contra indeferimentos liminares de recurso em tribunais superiores é questão central para o desenvolvimento de uma advocacia ativa, estratégica e tecnicamente precisa.
Compreender as regras do CPC, os recortes regimentais dos tribunais superiores e a jurisprudência dominante é o caminho para garantir não apenas a defesa adequada dos interesses do cliente, mas também o fortalecimento das garantias constitucionais no processo.
Quer dominar agravos, sustentação oral e a intricada prática processual? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Processual Civil e transforme sua carreira.
Insights
O recurso de agravo, quando bem utilizado e instrumentalizado, pode ser fator decisivo em processos complexos, especialmente diante de decisões interlocutórias de grande impacto para o cliente. Aliar conhecimento prático à doutrina e à compreensão das peculiaridades regimentais dos tribunais superiores amplia significativamente as chances de êxito recursal. Por fim, investir em capacitação contínua é requisito para atuar com segurança e autoridade técnica diante das múltiplas nuances que o processo civil contemporâneo apresenta.
Perguntas e Respostas
1. O que diferencia o agravo de instrumento do agravo interno no processo civil?
O agravo de instrumento é interposto diretamente contra decisões interlocutórias para o tribunal, enquanto o agravo interno é apresentado à mesma instância que proferiu decisão monocrática, visando sua reapreciação pelo colegiado.
2. A sustentação oral é sempre permitida no julgamento de agravos?
Não. A sustentação oral somente é admitida nos casos expressamente previstos no artigo 937 do CPC ou nos regimentos internos dos tribunais, sendo vedada, por exemplo, em agravos internos, salvo exceções regimentais.
3. Quais são os artigos centrais do CPC referentes à sustentação oral?
O artigo central é o 937 do CPC, que disciplina as hipóteses e limites para sustentação oral nos julgamentos recursais.
4. O que deve ser incluído obrigatoriamente no agravo de instrumento?
Devem ser incluídas as peças necessárias para o perfeito entendimento da controvérsia – regra prevista no artigo 1.017 do CPC –, sob pena de não conhecimento do recurso.
5. Por que o conhecimento sobre sustentação oral em agravos é estratégico para o advogado?
Porque a correta identificação das hipóteses de sustentação oral pode ser determinante para o convencimento do colegiado, influenciando diretamente o resultado do julgamento.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-nov-24/cabe-sustentacao-em-agravo-contra-indeferimento-liminar-de-recurso-no-stj/.
