O instituto do agravo de instrumento é fundamental no sistema recursal brasileiro, especialmente no âmbito do processo civil. Em diversas circunstâncias, o acesso imediato à instância superior permite correção de decisões potencialmente lesivas a direitos das partes, notadamente quando o mérito não pode aguardar o desfecho do processo principal. Entre as discussões mais relevantes envolvendo esse recurso, destaca-se o cabimento da sustentação oral no julgamento do agravo interposto contra o indeferimento liminar de outro recurso, principalmente nos Tribunais Superiores. Compreender a fundo essa temática é crucial não apenas sob o prisma acadêmico, mas sobretudo para a atuação exitosa do profissional forense.
O Código de Processo Civil (CPC), especialmente a partir da Lei 13.105/2015, redefiniu o papel do agravo de instrumento, que passou a ser manejável apenas contra decisões interlocutórias expressamente listadas no art. 1.015, com algumas excepções admitidas pela jurisprudência em situações de urgência inequívoca. O recurso exerce função de resguardo da efetividade processual, buscando corrigir, sem demora, decisões que possam causar grave dano ou tornar inútil o provimento jurisdicional final.
Uma das hipóteses mais frequentes de interposição do agravo de instrumento concerne à concessão ou indeferimento de tutelas provisórias, incluídas aí liminares recursais que suspendem ou não os efeitos de decisões atacadas pelo recurso de mérito. Seja em âmbito de Tribunais estaduais, seja perante Tribunais Superiores como STJ e STF, o agravo é peça-chave para a estratégia processual das partes.
Os Tribunais, em especial nas Cortes Superiores, possuem competência para inadmitir liminarmente recursos manifestamente inadmissíveis ou quanto não preencham requisitos objetivos de admissibilidade, como intempestividade, ausência de pressupostos legais ou incompatibilidade da hipótese recursal. O indeferimento liminar é previsto, por exemplo, no art. 932, III e IV, do CPC. O propósito é racionalizar o tempo dos órgãos julgadores, evitando apreciação meritória de recursos manifestamente incabíveis.
O interessado, diante do indeferimento liminar, pode lançar mão do agravo interno, previsto no art. 1.021, permitindo que o órgão colegiado revise a decisão monocrática do relator. Em determinadas situações, especialmente quando a indecisão recursal tem potencial para causar lesão grave, busca-se via agravo de instrumento a revisão deste indeferimento liminar, tornando central o debate sobre a amplitude do contraditório e do direito de sustentação oral nesses contextos.
A sustentação oral é prerrogativa essencial do advogado no tribunal, ínsita ao amplo contraditório e à possibilidade de influência efetiva sobre o convencimento do julgador colegiado. Está consagrada nos arts. 937 e 938 do CPC. Conforme o artigo 937, incisos, entre outros casos, é garantida sustentação oral nas hipóteses de julgamento de agravos internos e, por interpretação extensiva, em agravos de instrumento em certos contextos.
No julgamento colegiado, a sustentação oral assume duas funções estruturantes: oferece oportunidade para aclaramento de questões relevantes que podem não ter sido plenamente abordadas nas razões escritas, e permite que o relator e demais julgadores reavaliem premissas sob enfoque dialético, especialmente em temas predominantemente de direito. Do ponto de vista estratégico, sua realização pode ser decisiva para obter a reforma do entendimento monocrático desfavorável.
A controvérsia – e sua relevância para a prática – emerge quando se trata de agravo contra indeferimento liminar de recurso, especialmente nos Tribunais Superiores. Há entendimento no sentido de que, mesmo em decisões que não adentram o mérito, mas que impactam diretamente o direito de ver apreciado determinado recurso, é cabível a sustentação oral, salvo expressa vedação legal. O STJ, por exemplo, já reconheceu essa possibilidade em julgamentos recentes, conferindo maior proteção aos direitos fundamentais processuais das partes.
A jurisprudência pátria tem oscilado sobre a extensão do direito à sustentação oral em recursos internos ou em agravos de instrumento interpostos contra indeferimentos liminares. Enquanto parte dos tribunais considera que a sustentação oral só é admitida quando a lei expressamente o prevê no caso concreto (agravo interno, apelação, etc.), outra parcela reconhece que situações excepcionais, em nome do contraditório e da paridade de armas, autorizam a intervenção oral, mesmo que a decisão atacada trate apenas de admissibilidade.
O art. 937, VIII, do CPC, por exemplo, garante expressamente a sustentação oral nas hipóteses de agravo contra decisão de inadmissão do recurso especial ou extraordinário. O argumento central reside na natureza jurídica da decisão que inadmite liminarmente o recurso: ainda que não seja estritamente de mérito, acarreta consequências concretas relevantes, notadamente o risco de preclusão ou perda do direito à apreciação do recurso.
Essa nuance é crucial para o profissional do Direito pensar estrategicamente sua atuação: conhecer não só a literalidade das normas, mas também as tendências jurisprudenciais e a melhor forma de articular argumentos em favor da garantia de sustentação oral, pode ser determinante para a salvaguarda de interesses em jogo.
Para quem deseja se aprofundar a fundo nesse e em outros meandros recursais do processo civil, a capacitação avançada se torna indispensável, valorizando especialmente cursos de renomadas instituições como a Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil.
Na prática forense, o profissional que pretende realizar sustentação oral em agravo de instrumento interposto contra indeferimento liminar de recurso deve atentar-se para os requisitos formais e prazos específicos de cada tribunal. A solicitação deve ser feita em petição própria, tão logo haja ciência da pauta de julgamento, normalmente com antecedência mínima de até 48 horas, salvo disposição diversa em regimento interno.
É fundamental também a preparação de argumentos claros, sintéticos e voltados para os pontos nevrálgicos da decisão de indeferimento, demonstrando possíveis vícios de admissibilidade, repercussão da matéria e, especialmente, a relevância do direito à ampla defesa e o risco de perecimento do direito recursal. O advogado deve estar pronto para, se questionado, esclarecer aspectos técnicos do caso e, eventualmente, dialogar com questões levantadas pelos julgadores.
Manter-se atualizado quanto às mudanças nos regimentos internos dos tribunais e delimitação dos casos em que, por previsão normativa ou entendimento jurisprudencial, é admitida a sustentação oral, é etapa indispensável. Em tribunais como STJ e STF, atentar para julgados paradigmáticos, bem como para as Instruções Normativas e orientações de suas secretarias, pode evitar surpresas processuais.
A recomendação é que os advogados que militam com recursos de alta complexidade invistam em formação complementar, participando de cursos que detalham a técnica recursal, a oratória jurídica e a gestão procedimental dos diferentes tipos de agravos. Na era dos precedentes vinculantes, cada detalhe técnico pode ser decisivo.
A possibilidade de realizar sustentação oral no contexto do agravo contra indeferimento liminar de recurso é, mais do que uma questão formal, uma expressão concreta do princípio do contraditório substancial, aquele que assegura não apenas o direito de se manifestar, mas, principalmente, de influenciar o resultado da decisão. Isso é especialmente sensível quando a decisão liminar repercute gravemente na esfera jurídica do recorrente, podendo inviabilizar o exame do mérito de questão relevante.
A prática revela que, muitas vezes, argumentos trazidos oralmente esclarecem equívocos, destacam omissões, ou ainda demonstram particularidades não evidenciadas nas peças escritas, alterando o rumo do julgamento. Por isso, a possibilidade de sustentar oralmente em julgamentos de agravos internos ou de instrumento, mesmo quando debatido indeferimento liminar recursal, não pode ser minimizada.
A compreensão das minúcias sobre o cabimento da sustentação oral em agravos contra indeferimentos liminares é especialmente relevante diante do volume crescente de recursos nos tribunais, aliado à evolução dos processos digitais e plenários virtuais. O advogado preparado para atuar nesses espaços, ciente dos direitos e técnicas aplicáveis, oferece ao cliente um serviço diferenciado e potencialmente decisivo para os resultados.
A especialização nessa seara do direito processual revela-se cada vez mais vantajosa, recomendando-se fortemente o aprofundamento por meio de cursos reconhecidos como a própria Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil.
Quer dominar o procedimento recursal no processo civil e se destacar na advocacia? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil e transforme sua carreira.
– A sustentação oral, mesmo em julgamentos sobre questões de admissibilidade recursal, tem relevância estratégica e potencial de alterar decisões.
– O conhecimento aprofundado do CPC, dos regimentos internos e das orientações jurisprudenciais é passo essencial para o sucesso recursal.
– O acesso à sustentação oral se fundamenta não apenas em regras expressas, mas também em princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
– A evolução constante dos tribunais sobre o tema exige atualização profissional permanente e domínio das ferramentas do processo eletrônico e virtual.
– Especializações em Processo Civil proporcionam vantagens competitivas e maior segurança para o advogado na condução de questões recursais complexas.
1. É sempre possível realizar sustentação oral no agravo de instrumento contra indeferimento liminar de recurso?
Não necessariamente. A previsão depende do CPC e do regimento interno do tribunal. Em Tribunais Superiores, há entendimento favorável em certos contextos, mas a análise deve ser feita caso a caso.
2. Quais são os principais dispositivos do CPC relacionados à sustentação oral em recursos?
Os principais dispositivos são os arts. 937 e 938 do CPC, que elencam as hipóteses de cabimento da sustentação oral nos tribunais.
3. A sustentação oral pode influenciar a decisão do colegiado mesmo em matéria de admissibilidade recursal?
Sim. Argumentos orais podem chamar a atenção para questões processuais ou de direito de alta relevância, levando a reformulação do julgamento inicial.
4. Existe alguma formalidade para solicitar sustentação oral nesses casos?
Sim, normalmente o pedido deve ser feito logo após a publicação da pauta de julgamento, respeitando o prazo e formato exigido pelo regimento do tribunal.
5. Como se manter atualizado sobre a possibilidade de sustentação oral em cada tribunal?
A atualização exige acompanhamento constante de alterações legislativas, dos regimentos internos dos tribunais e de decisões recentes dos órgãos superiores, bem como participação em cursos de especialização em processo civil.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-nov-24/cabe-sustentacao-em-agravo-contra-indeferimento-liminar-de-recurso-no-stj/.
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
Responsabilidade Civil Objetiva de escolas na inclusão de alunos com TEA. Direitos educacionais, danos morais, custeio e provas. Guia essencial para advogados.
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
Responsabilidade Civil Objetiva de escolas na inclusão de alunos com TEA. Direitos educacionais, danos morais, custeio e provas. Guia essencial para advogados.
