A litigância predatória é um fenômeno jurídico caracterizado pelo uso abusivo do direito de litigar. Essa prática ocorre quando processos são instaurados de forma massiva e com propósitos que não visam a obtenção de uma justa resolução de um conflito, mas sim a criação de dificuldades desnecessárias para as partes, sobrecarga do sistema judiciário ou obtenção de vantagens indevidas. Isso pode envolver ações repetitivas, sem mérito ou utilizadas para fins de intimidação.
No ordenamento jurídico brasileiro, a litigância predatória possui repercussões significativas. Embora o acesso à Justiça seja um direito garantido constitucionalmente, esse direito não é absoluto e deve ser exercido de maneira responsável. O Código de Processo Civil (CPC) prevê a possibilidade de penalizações para práticas consideradas abusivas ou de má-fé.
O CPC define atos considerados de má-fé, como pleitear a justiça tendo plena consciência de que o direito é inexistente, alterar a verdade dos fatos, usar o processo para alcançar objetivo ilegal, dentre outros. As penalidades incluem desde a imposição de multas, que variam conforme a gravidade e a repetição dos atos, até a condenação ao pagamento de indenizações às partes lesadas.
Aqueles que são considerados litigantes de má-fé podem enfrentar multas que, de acordo com o CPC, vão de 1% a 10% do valor da causa. Além disso, o litigante pode ser condenado a indenizar a outra parte pelos prejuízos sofridos, incluindo as despesas com custas processuais e honorários advocatícios.
A litigância predatória tem consequências diretas e indiretas no sistema judiciário. De maneira direta, causa sobrecarga nos tribunais, aumentando o tempo necessário para a resolução dos processos legítimos. Indiretamente, pode minar a confiança dos cidadãos na Justiça, uma vez que processos são percebidos como um meio para obter vantagens indevidas, ao invés de servir para a resolução correta de disputas.
Para mitigar a litigância predatória, várias jurisdições adotaram reformas legislativas. Melhorias na legislação processual, como maior rigor na análise de admissibilidade de processos e a implantação de métodos alternativos de resolução de disputas, têm mostrado eficácia em desestimular práticas abusivas.
O avanço tecnológico também tem sido um aliado no combate à litigância predatória. Sistemas informatizados de gerenciamento de processos podem identificar padrões de comportamento litigioso predatório, permitindo que o judiciário atue preventivamente.
Campanhas de educação e conscientização, conduzidas por associações de advogados e outras entidades jurídicas, também desempenham um papel crucial. A disseminação de informações sobre as consequências negativas e as penalidades associadas à litigância predatória tem se mostrado uma tática eficaz para reduzir a incidência desse fenômeno.
Os advogados têm um papel essencial na prevenção da litigância predatória. Espera-se que atuem como guardiães da ética e da legalidade, aconselhando seus clientes sobre a viabilidade e a moralidade de intentarem ações judiciais. A formação ética dos profissionais do direito é fundamental para assegurar que eles compreendam plenamente as consequências de seu aconselhamento e das ações que propõem em nome de seus clientes.
Além dos aspectos legais, a litigância predatória levanta importantes considerações éticas. A prática de litigar sem fundamento ameaça os princípios de justiça e equidade que deveriam nortear o sistema jurídico. Os advogados, como operadores do direito, possuem a responsabilidade de zelar para que a justiça não seja apenas um ideal, mas sim uma realidade efetiva.
A litigância predatória representa um desafio contínuo para o sistema jurídico, exigindo ações coordenadas e eficazes para sua mitigação. Através de reformas legislativas, uso inteligente da tecnologia, educação contínua dos operadores do direito e reforço do papel ético dos advogados, é possível criar um ambiente onde a justiça prevaleça sobre práticas abusivas.
—
1. Quais são os principais sinais de litigância predatória?
– Processos repetitivos, ações sem mérito e uso do processo para intimidação são indicativos claros.
2. Quais penalidades um litigante predatório pode enfrentar?
– Multas entre 1% a 10% do valor da causa, além de indenizações por danos causados.
3. Como a tecnologia pode ajudar a combater a litigância predatória?
– Sistemas informatizados podem detectar padrões de litígio abusivo, permitindo uma resposta proativa.
4. Qual é o papel dos advogados na prevenção da litigância predatória?
– Eles devem orientar seus clientes eticamente e avaliar a viabilidade das ações propostas, evitando abusos.
5. Por que a litigância predatória afeta a confiança no sistema judiciário?
– Porque promove a percepção de que o sistema pode ser usado indevidamente para obter vantagens, desvirtuando seu propósito de justiça.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015)
Este artigo teve a curadoria de Marcelo Tadeu Cometti, CEO da Legale Educacional S.A. Marcelo é advogado com ampla experiência em direito societário, especializado em operações de fusões e aquisições, planejamento sucessório e patrimonial, mediação de conflitos societários e recuperação de empresas. É cofundador da EBRADI – Escola Brasileira de Direito (2016) e foi Diretor Executivo da Ânima Educação (2016-2021), onde idealizou e liderou a área de conteúdo digital para cursos livres e de pós-graduação em Direito.
Graduado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP, 2001), também é especialista em Direito Empresarial (2004) e mestre em Direito das Relações Sociais (2007) pela mesma instituição. Atualmente, é doutorando em Direito Comercial pela Universidade de São Paulo (USP).Exerceu a função de vogal julgador da IV Turma da Junta Comercial do Estado de São Paulo (2011-2013), representando o Governo do Estado. É sócio fundador do escritório Cometti, Figueiredo, Cepera, Prazak Advogados Associados, e iniciou sua trajetória como associado no renomado escritório Machado Meyer Sendacz e Opice Advogados (1999-2003).
TSE: Composição híbrida e juristas. Saiba como a lista tríplice molda a Justiça Eleitoral, impactando a jurisprudência. Compreensão essencial para sua atuação.
Superendividamento e Mínimo Existencial: Desvende a Lei 14.181/2021, seus desafios e a defesa do consumidor no Direito Constitucional e do Consumidor.
TSE: Composição híbrida e juristas. Saiba como a lista tríplice molda a Justiça Eleitoral, impactando a jurisprudência. Compreensão essencial para sua atuação.
Superendividamento e Mínimo Existencial: Desvende a Lei 14.181/2021, seus desafios e a defesa do consumidor no Direito Constitucional e do Consumidor.
