A atuação do advogado, além de pautada por profundo conhecimento jurídico, exige estrita observância aos princípios éticos e às normas do Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94), do Código de Ética e Disciplina da OAB, e evidentemente das normas de direito material e processual aplicáveis. Entre as infrações mais graves está a apropriação indevida de valores pertencentes ao cliente — geralmente quantias obtidas em demandas judiciais — conferidas à guarda ou administração do causídico.
No âmbito penal, tal conduta é tipificada como apropriação indébita (art. 168 do Código Penal), podendo gerar consequências criminais relevantes. Do ponto de vista civil, há clara configuração de responsabilidade civil do profissional, com obrigação de indenizar os danos experimentados pelo cliente. Adicionalmente, o advogado responde disciplinarmente perante a Ordem dos Advogados do Brasil.
A relação entre advogado e cliente frequentemente é estabelecida por meio de mandato judicial. Esse mandato, por sua natureza, transfere poderes para representação judicial e, muitas vezes, para recebimento e administração de valores. Nos termos do art. 667 do Código Civil, o mandatário deve prestar contas ao mandante, restituindo tudo o que não houver sido utilizado conforme as instruções deste ou o previsto em lei.
Quando o advogado recebe valores em nome do cliente — seja a título de depósito judicial, levantamento de quantias exequendas ou indenizações — deve, por imposição legal e ética, informar imediatamente o mandante e repassar-lhe o montante devido (observados, evidentemente, os honorários contratuais ou sucumbenciais devidos).
A apropriação indevida, portanto, caracteriza-se pelo desvio de valores cuja posse decorre do mandato, vinculação legal ou outra relação de confiança. Na esfera civil, decorre clara obrigação de reparação de danos materiais e, a depender do caso, de danos morais.
De modo geral, a responsabilidade civil do advogado se funda na culpa, conforme determina o art. 927 do Código Civil, exigindo-se a demonstração de comportamento ilícito, dano e nexo causal. No caso da apropriação de valores do cliente — seja por dolo ou culpa grave — evidencia-se a conduta ilícita quase sempre dolosa.
É importante frisar que o art. 389 do Código Civil assegura ao credor (cliente, nessa relação) o direito de ser indenizado pelas perdas e danos em caso de mora ou inadimplemento. No contexto do mandato, caso não haja devolução ou repasse oportuno dos valores, é possível caracterizar o inadimplemento da obrigação de prestar contas e restituição.
Nota: Aprofundar-se no estudo da responsabilidade civil é crucial para a advocacia moderna. O tema, explorado detalhadamente em cursos de pós-graduação, como a Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil, proporciona ferramentas essenciais para o manejo estratégico de litígios envolvendo danos patrimoniais e morais.
Além da obrigação de restituição do valor principal, a jurisprudência vem reconhecendo, para fins pedagógicos e reparatórios, a incidência de indenização por danos morais em casos de apropriação indébita de valores por advogados. O fundamento reside na violação da confiança, elemento central no exercício da profissão, e no abalo gerado ao cliente.
O Superior Tribunal de Justiça compreende que, em situações análogas, a reparação moral é devida, principalmente diante do descrédito, transtornos e prejuízos que o cliente sofre em decorrência do comportamento ilícito daquele que, por imposição legal, deveria protegê-lo.
A prestação de contas é um dever inafastável do mandatário, nos termos do art. 667 do Código Civil. Na prática profissional, o controle minucioso das movimentações financeiras e a comunicação transparente ao cliente formam a base da conduta ética.
O advogado deve, sempre que possível, priorizar transferências bancárias identificadas e fornecer relatórios detalhados das quantias recebidas, descontando, nos termos ajustados, apenas os honorários a que tem direito. Essa transparência previne questionamentos, litígios e consequentemente a responsabilização civil.
O Código de Ética e Disciplina da OAB reforça esses preceitos, deixando claro que quantias referentes a clientes devem ser mantidas separadas dos valores próprios do advogado, ressaltando atuação profissional independente de conflitos de interesse.
Na esfera disciplinar, a apropriação de valores constitui falta grave, punida com suspensão ou até exclusão dos quadros da OAB. O Estatuto da Advocacia prevê, em seu art. 34, XX, como infração disciplinar a retenção, pelo advogado, de valores recebidos do cliente, além dos honorários contratados.
Na esfera cível, o profissional pode ser condenado ao pagamento de indenização, com atualização monetária, juros e eventualmente danos morais. Na via penal, responde pela prática do crime de apropriação indébita, sujeito às penalidades e impedimentos inerentes à sua condenação.
O advogado tem direito de reter, a título de honorários, a porcentagem estipulada em contrato ou, na ausência, os honorários de sucumbência ou arbitrados judicialmente. Ocorre que, se houver recebimento de quantia superior ao devido, o excedente deve ser integralmente restituído ao cliente, sob pena de responsabilidade.
Cabe ressaltar que, para fins de retenção de honorários, o advogado não pode se apropriar, de modo unilateral, de valores cuja titularidade é do cliente salvo consentimento formal, sob pena de configurar apropriação ilícita. Divergências sobre valores devem ser solucionadas em procedimento de prestação de contas, jamais justificando a retenção indevida.
O fenômeno da apropriação indébita de valores de clientes infelizmente não é raro no cotidiano forense. Justamente por isso, o pleno domínio do regime jurídico do mandato, o conhecimento do regime de responsabilidade civil e as normas éticas são essenciais não só para evitar riscos à carreira, mas também para reforçar a credibilidade do profissional perante o mercado.
Além disso, a compreensão aprofundada desse tema habilita o advogado a atuar tanto na defesa de colegas acusados indevidamente, quanto na tutela dos interesses de clientes lesados, incluindo medidas antecipatórias — como indisponibilidade de bens — e estratégias processuais assecuratórias.
Quer dominar a responsabilidade civil do advogado e se destacar na advocacia? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Civil e Processual Civil e transforme sua carreira.
O estudo aprofundado da apropriação indevida pelo advogado revela que a modernização das práticas de prestação de contas e o uso de tecnologia podem atuar como mecanismos preventivos. Além disso, a crescente jurisprudência sobre dano moral patrimonializa a confiança como valor fundamental, trazendo novas perspectivas para indenizações. O fortalecimento da ética, por sua vez, não é um diferencial, mas condição obrigatória do exercício profissional.
Apropriação indébita ocorre quando o advogado, tendo a posse de valores destinados ao cliente em razão do mandato, se apropria deles sem autorização, deixando de repassá-los ou utilizando-os em benefício próprio.
O artigo 389 do Código Civil, combinado com os artigos 667 e 932, fundamentam a responsabilidade civil, exigindo o ressarcimento do valor indevidamente apropriado e eventuais danos morais.
Sim, desde que haja previsão contratual clara e específica; ainda assim, o valor deve ser referente apenas ao percentual contratado, sendo obrigatório o repasse imediato do restante ao cliente.
Sim, a jurisprudência admite a condenação por danos morais além dos materiais, especialmente se a conduta resultar em abalo à confiança e à dignidade do cliente.
Sim, a retenção indevida de valores caracteriza infração disciplinar grave, podendo resultar em suspensão ou exclusão dos quadros da OAB, além das consequências civis e criminais.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-nov-15/advogado-deve-indenizar-por-apropriacao-indevida-de-pagamento/.
Mandados de criminalização: entenda a autovinculação legislativa e o controle de convencionalidade em crimes internacionais. Guia para advogados de alta performance.
Responsabilidade pré-contratual: desvende a boa-fé, culpa in contrahendo, perda de chance e estratégias para indenização ou defesa. Essencial para advogados.
Mandados de criminalização: entenda a autovinculação legislativa e o controle de convencionalidade em crimes internacionais. Guia para advogados de alta performance.
Responsabilidade pré-contratual: desvende a boa-fé, culpa in contrahendo, perda de chance e estratégias para indenização ou defesa. Essencial para advogados.
