O ordenamento jurídico brasileiro consagra a proteção à propriedade intelectual como um pilar fundamental da ordem econômica e cultural. A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º, incisos XXVII e XXVIII, garante aos autores o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras. Esse mandamento constitucional encontra sua regulamentação infraconstitucional primária na Lei 9.610/1998, amplamente conhecida como a Lei de Direitos Autorais.
A natureza jurídica dos direitos autorais é dual, compreendendo tanto os direitos morais quanto os patrimoniais. Os direitos morais são inalienáveis e irrenunciáveis, protegendo o vínculo perene entre o criador e sua criação. Por outro lado, os direitos patrimoniais referem-se à exploração econômica da obra, permitindo que o autor colha os frutos financeiros de seu esforço criativo. É exatamente na esfera patrimonial que surgem os maiores litígios no direito contemporâneo.
O aprofundamento nesse tema exige uma compreensão sofisticada não apenas do direito civil, mas também de suas interseções com o direito público e processual. A complexidade aumenta consideravelmente quando a execução das obras ocorre em espaços de acesso coletivo, organizados por entes da administração estatal. Nessas circunstâncias, a aplicação rigorosa da legislação autoral testa os limites da responsabilidade civil do Estado.
Para viabilizar a cobrança pulverizada de direitos patrimoniais, o legislador pátrio instituiu um sistema de gestão coletiva. O Escritório Central de Arrecadação e Distribuição atua como o ente centralizador dessa engrenagem. Trata-se de uma associação civil de natureza privada, dotada de legitimidade extraordinária para atuar em juízo ou fora dele na defesa dos interesses dos titulares filiados.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento sobre a ampla legitimidade dessa entidade. Não se exige a apresentação de prova de filiação ou autorização individual de cada artista para que a cobrança seja judicialmente validada. Essa dispensa probatória visa garantir a efetividade do sistema, considerando a impraticabilidade de se comprovar a anuência de milhares de autores cujas obras são executadas diariamente no país.
A atuação dos profissionais do direito nesse nicho requer extrema precisão técnica. A elaboração e a análise de instrumentos jurídicos que envolvem a transferência ou permissão de uso de obras são tarefas que exigem conhecimento especializado. Profissionais que desejam se destacar devem dominar essas nuances, e o estudo de um Contrato de Cessão de Direito Autoral fornece bases dogmáticas essenciais para a compreensão da alienação de direitos patrimoniais, independentemente da indústria de aplicação.
O artigo 68 da Lei 9.610/1998 é categórico ao estabelecer que as obras teatrais, composições musicais ou lítero-musicais não podem ser utilizadas em execuções públicas sem a prévia e expressa autorização do autor ou titular. O legislador foi minucioso ao definir o conceito de local de frequência coletiva no parágrafo terceiro do referido artigo. O texto legal abrange desde teatros e cinemas até clubes, praças e vias públicas.
Um ponto de frequente debate doutrinário e jurisprudencial reside na natureza do evento. Historicamente, tentou-se atrelar a obrigatoriedade do pagamento dos direitos autorais à existência de lucro direto. Argumentava-se que eventos gratuitos não deveriam sofrer a incidência da cobrança. Contudo, essa tese restou superada pela evolução da hermenêutica jurídica aplicada aos tribunais superiores.
A jurisprudência atual consolidou que a cobrança independe do intuito de lucro direto do promotor do evento. O benefício econômico pode se manifestar de forma indireta, seja pela atração de público, seja pelo fomento ao turismo local ou até mesmo pela promoção da imagem institucional do organizador. A simples comunicação da obra ao público já configura o fato gerador do direito de remuneração do criador.
Quando um município ou outro ente da federação decide organizar festividades gratuitas para a população, ele assume a posição jurídica de promotor do evento. A contratação de artistas, a montagem de palcos em praças públicas e a convocação da comunidade inserem a administração pública diretamente na cadeia de exploração da obra musical. Consequentemente, atrai para si as obrigações previstas na legislação autoral.
O parágrafo quarto do artigo 68 da Lei de Direitos Autorais estipula a responsabilidade solidária entre o organizador, o promotor e o proprietário do local onde a exibição ocorre. Isso significa que o ente estatal não pode se eximir do pagamento sob a alegação de que apenas contratou o produtor cultural. A solidariedade legal impõe que a entidade arrecadadora possa exigir a totalidade da dívida de qualquer um dos coobrigados.
Na prática administrativa, é imperativo que os editais de licitação e os contratos administrativos de prestação de serviços artísticos contenham cláusulas claras sobre o recolhimento dessas taxas. A ausência de cautela por parte da administração pública gera um passivo judicial quase indestrutível, culminando em condenações que oneram os cofres públicos por falha na gestão jurídica prévia.
No âmbito processual, as ações de cobrança de direitos autorais possuem peculiaridades notáveis. A tabela de preços estipulada pela entidade arrecadadora goza de presunção de validade e razoabilidade. O Superior Tribunal de Justiça entende que o Poder Judiciário não deve intervir na fixação desses valores, salvo em casos de flagrante abuso de direito ou ofensa à ordem econômica.
O ônus de desconstituir o valor cobrado recai integralmente sobre o réu. Em se tratando de um ente público, a defesa processual costuma esbarrar na dificuldade de produzir provas que afetem os critérios de cálculo, que são baseados na área do evento, na estimativa de público e na relevância da música para a festividade. A simples impugnação genérica dos cálculos é sistematicamente rejeitada pelos tribunais.
Ademais, a fixação de juros de mora e correção monetária obedece a regras estritas. Tratando-se de ilícito extracontratual, os juros fluem a partir do evento danoso, ou seja, da data em que a execução pública ocorreu sem a devida autorização e pagamento. Esse fator temporal agrava severamente o valor final da condenação quando o litígio se arrasta por anos no judiciário.
A resistência de entes estatais em adimplir com os direitos autorais frequentemente se escuda no princípio constitucional do fomento à cultura. Alega-se que a cobrança excessiva inviabilizaria a realização de eventos populares. Contudo, a dogmática jurídica repele a ideia de que o direito da coletividade à cultura possa ser exercido mediante a expropriação não remunerada do trabalho intelectual do artista.
O fomento cultural promovido pelo Estado deve ocorrer dentro da estrita legalidade, o que inclui a rubrica orçamentária para o pagamento dos criadores das obras. O trabalho intelectual é um bem jurídico protegido, e sua utilização pelo Estado sem remuneração configuraria enriquecimento ilícito da administração pública. A harmonização desses princípios constitucionais se dá justamente pelo pagamento justo.
Portanto, o assessoramento jurídico de municípios e produtores de eventos requer uma visão preventiva e estratégica. A mitigação de riscos passa pelo mapeamento completo das obrigações autorais antes da execução do projeto cultural. Apenas com uma base contratual e administrativa sólida é possível garantir a legalidade das festividades sem expor o patrimônio público ou privado a execuções judiciais implacáveis.
Quer dominar as minúcias da propriedade intelectual e se destacar na advocacia consultiva e contenciosa? Conheça nosso curso Contrato de Licença de Direito Autoral e transforme sua carreira com conhecimentos práticos e profundos.
A ausência de finalidade lucrativa direta não afasta a obrigação de pagar direitos autorais. O benefício econômico indireto, como o fomento ao turismo e o engajamento político, é suficiente para configurar o fato gerador da cobrança.
A responsabilidade civil do ente público que promove eventos é objetiva e solidária. A tentativa de transferir essa obrigação exclusivamente para a empresa produtora do evento por meio de cláusulas contratuais não possui eficácia perante o ente arrecadador.
A tabela de preços da entidade de gestão coletiva possui presunção de legitimidade. A defesa baseada apenas na discordância dos valores, sem a demonstração de abuso ou erro material grave, tende ao fracasso no contencioso judicial.
O planejamento prévio em licitações públicas é a única via segura de mitigação de danos. Editais devem prever expressamente a responsabilidade do contratado pelo recolhimento prévio das taxas, com exigência de comprovação para a liberação de pagamentos.
Não. A legislação autoral e a jurisprudência pacificada dos tribunais superiores estabelecem que a gratuidade do evento para a população não isenta o promotor do pagamento. O proveito econômico indireto auferido pelo ente público justifica a remuneração dos autores das obras executadas.
Não. O Superior Tribunal de Justiça reconhece a legitimidade processual extraordinária do ente de gestão coletiva para atuar como substituto processual. A entidade pode cobrar os valores globalmente, sendo dispensada a juntada de procurações individuais ou a prova de filiação de cada autor perante o juízo.
Não. A Lei 9.610/1998 estabelece, em seu artigo 68, a responsabilidade solidária entre todos os agentes envolvidos na cadeia de execução da obra. O município, ao atuar como organizador e promotor do evento, responde solidariamente pela dívida autoral perante o órgão arrecadador.
O judiciário reconhece a natureza privada da entidade arrecadadora e a autonomia na fixação de seus regulamentos e tabelas de preços. Os valores cobrados gozam de presunção de legitimidade, cabendo intervenção judicial apenas em hipóteses de comprovação cabal de abusividade ou violação à ordem econômica pelo réu.
Por se tratar de responsabilidade extracontratual decorrente da violação de um direito legalmente protegido, os juros de mora incidem a partir da data do evento danoso. Ou seja, contam-se a partir do dia em que a execução pública das obras ocorreu sem a prévia autorização e sem o devido pagamento.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Lei 9.610/1998
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2026-abr-11/tj-mt-confirma-cobranca-de-direitos-autorais-e-condena-municipio-por-shows-musicais/.
Guia sobre responsabilidade civil e direitos autorais em eventos públicos. Domine a Lei 9.610/98, ECAD e evite condenações ao Estado ou promotores.
Desvende a advocacia criminal nos Tribunais Superiores! Entenda a evolução da jurisprudência, recursos, HC e dosimetria. Domine filtros de admissibilidade.
Guia sobre responsabilidade civil e direitos autorais em eventos públicos. Domine a Lei 9.610/98, ECAD e evite condenações ao Estado ou promotores.
Desvende a advocacia criminal nos Tribunais Superiores! Entenda a evolução da jurisprudência, recursos, HC e dosimetria. Domine filtros de admissibilidade.
