A transformação digital alterou de maneira definitiva a comunicação institucional dos agentes públicos. A utilização das redes sociais por integrantes dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, nas três esferas da Federação, tornou este tema central para a atuação de todos os operadores do Direito interessados no Direito Constitucional, Administrativo e temas relacionados à proteção da coisa pública.
O artigo 37 da Constituição Federal estabelece os princípios que regem a Administração Pública, um dos quais é a impessoalidade. Este princípio impõe aos agentes públicos o dever de atuar sem promoção pessoal, orientando-se sempre pelos interesses institucionais da Administração. Em decorrência disso, toda comunicação oficial — inclusive aquela realizada via redes sociais — deve ser pautada por respeito a esses limites.
Na prática, qualquer atividade comunicacional por agentes políticos deve abster-se de promover a própria imagem, sob pena de configurar violação ao princípio da impessoalidade. Isso vale inclusive para ações de divulgação de atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos. O objetivo é impedir desvio de finalidade: uso da máquina administrativa para proveito pessoal ou eleitoral.
O artigo 37, §1º, da CF, é categórico ao proibir que nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades sejam utilizados em publicidade de atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos.
É fundamental distinguir a comunicação dos agentes públicos realizada em perfis institucionais, que representam o cargo, daqueles perfis pessoais. Perfis institucionais destinam-se a divulgar políticas públicas, ações e informações de interesse coletivo, sempre em nome do órgão ou ente federativo, nunca de um indivíduo específico.
Perfis pessoais, por sua vez, podem conter conteúdos políticos e opiniões, porém, ainda que a linha seja tênue, a utilização desses perfis para a exaltação de realizações institucionais e seu atrelamento à figura do ocupante de determinado cargo pode ser vedada em determinadas situações — principalmente se mantiverem vínculos, símbolos ou menções oficiais.
A publicidade institucional tem como finalidade o esclarecimento, a educação e a prestação de contas à população mediante divulgação de informações concernentes aos serviços públicos. Todo o conteúdo deve estar vinculado à utilidade pública, jamais a interesses de promoção pessoal de autoridades.
A autopromoção, por sua vez, se manifesta quando há personalização do conteúdo, uso da imagem, nome ou cargo do agente público em detrimento do foco institucional. A publicidade desviada para tal fim, além de violar o artigo 37, §1º, pode ocasionar improbidade administrativa, conforme a Lei 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), especialmente nos artigos 11 e seguintes, prevendo sanções para o agente.
O entendimento jurisprudencial consolida esse limite. O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais Regionais apontam reiteradamente que a publicidade da Administração Pública deve ser educativa, informativa e de orientação social, e não pode conter nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção de autoridades ou servidores públicos.
O uso inadequado das redes sociais para autopromoção pode ensejar responsabilização do agente em diversas esferas: cível (inclusive por improbidade), eleitoral (considerando eventual candidatura futura do agente e abuso do poder), disciplinar e até penal, caso se constate desvio de recurso público ou vantagem indevida.
Caberá ao advogado ou gestor público compreender detalhadamente esses riscos e orientar corretamente os agentes. A prevenção é sempre a melhor estratégia em um cenário de tamanha visibilidade e acesso público, especialmente considerando a velocidade e o alcance das redes digitais.
Para aprofundar o conhecimento teórico e prático desses aspectos, é altamente recomendável investir em uma formação estruturada. Por exemplo, a Pós-Graduação em Direito Público proporciona uma visão crítica e atual sobre os principais desafios da atuação pública e suas nuances legais, incluindo Comunicação Institucional e seus limites.
Nos últimos anos, a popularidade das redes sociais ampliou o alcance dos atos de gestão e governo. Canais como Twitter, Instagram, Facebook, Youtube e outros são largamente utilizados para aproximar o cidadão dos atos públicos e fomentar o controle social.
A legislação não diferencia explicitamente a mídia utilizada para a divulgação de atos públicos. Assim, os limites legais aplicam-se, igualmente, aos meios digitais. A Administração Pública deve manter canais oficiais com acesso restrito e controle editorial claro, resguardando o interesse coletivo e a neutralidade institucional.
É vedada a divulgação, nesses perfis, de conteúdo que ultrapasse o dever informativo, com conotação eleitoral ou promocional pessoal. Além disso, alterações desses canais após a saída do titular constituem afronta ao interesse público, devendo o conteúdo ser preservado como acervo institucional.
O assessoramento jurídico aos órgãos e agentes políticos requer, além do domínio técnico das normas, a capacidade de implementar políticas internas e fluxos de aprovação de conteúdo, de modo a garantir conformidade legal.
Recomenda-se orientações claras para as equipes de comunicação e um manual de boas práticas, estipulando o que pode e não pode ser publicado nos perfis oficiais. A realização de treinamentos periódicos é importante para atualizar servidores sobre os entendimentos jurisprudenciais e os riscos subjacentes à comunicação oficial.
Durante o ano eleitoral, a legislação se torna ainda mais rigorosa. A Lei das Eleições (Lei 9.504/1997) disciplina de maneira específica a publicidade institucional em períodos que antecedem os pleitos. O artigo 73, inciso VI, proíbe a divulgação de nomes, slogans e imagens que se confundam com promoção pessoal do agente, sob pena de configurar abuso de poder político e uso indevido de meios de comunicação.
Adversários que identificam autopromoção podem suscitar ações pelas vias eleitoral e administrativa. Tal conduta pode levar à inelegibilidade do agente, cassação de candidaturas ou mandatos e demais consequências legais. O papel do advogado é crucial para orientar o cumprimento rigoroso da legislação e evitar riscos irreversíveis.
O tema da vedação à autopromoção dos agentes públicos nas redes sociais demanda muito mais do que uma leitura superficial da Constituição e das leis correlatas. É preciso compreender a evolução dos conceitos, os conflitos e as casuísticas vivenciadas no judiciário brasileiro, bem como as tendências internacionais sobre transparência, accountability e proteção da probidade administrativa.
A atuação preventiva é cada vez mais exigente. Para executar um trabalho de excelência, é fundamental aprofundar-se em temas como Direito Público, Direito Digital e Direito Administrativo sancionador. Obter esta formação agrega valor ao profissional, à instituição assessorada e, especialmente, ao princípio republicano que deve nortear a administração.
Quer dominar a atuação jurídica em publicidade oficial e se destacar na advocacia pública? Conheça nossa Pós-Graduação em Direito Público e transforme sua carreira.
O avanço das redes sociais trouxe novos desafios para o direito público. A distinção entre o lícito e o ilícito na comunicação de agentes políticos passa não só pela precisão legislativa, mas também por doutrina e jurisprudência evolutiva. A publicidade institucional, se bem empregada, fortalece a cidadania e a transparência; se desviada para finalidades pessoais, transforma-se em fonte de improbidade e descrédito à Administração.
A atualização constante com o apoio de pós-graduações específicas é o caminho para o profissional do Direito atuar com segurança, eficiência e vanguardismo nos temas mais sensíveis, contribuindo para uma gestão pública probamente orientada e socialmente responsável.
A principal base é o artigo 37, §1º, da Constituição Federal, que veda qualquer publicidade com nomes, símbolos ou imagens que possam caracterizar promoção pessoal de autoridades ou servidores. Este princípio se aplica a todos os meios de comunicação, inclusive digitais.
Embora haja espaço para divulgação de ações em perfis pessoais, deve-se evitar personalização excessiva e autopromoção. Recomenda-se que conteúdo de interesse público seja sempre publicado em canais institucionais e com caráter informativo.
O agente pode ser responsabilizado por improbidade administrativa, responder a processos disciplinares, ser sancionado na seara eleitoral (se houver abuso de poder político) e até responder civil e penalmente em casos graves.
Não, o foco deve ser na instituição e em seus atos, programas ou serviços. A citação expressa e frequente do nome do gestor, com caráter subjetivo, pode caracterizar promoção pessoal e é vedada.
O advogado pode criar manuais de conduta, revisar previamente conteúdos, promover treinamentos e orientações para minimizar ou evitar publicações conflitantes com a legislação, mitigando o risco de responsabilizações futuras.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Artigo 37, §1º da Constituição Federal
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-out-10/vedacao-do-uso-de-redes-sociais-para-autopromocao-de-agentes-politicos/.
Responsabilidade Civil das Plataformas Digitais: Entenda a inversão do risco do empreendimento, o choque entre Marco Civil e CDC e a visão do STJ. Essencial para advogados!
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
Responsabilidade Civil das Plataformas Digitais: Entenda a inversão do risco do empreendimento, o choque entre Marco Civil e CDC e a visão do STJ. Essencial para advogados!
Liberdade de expressão vs. dano moral em interesse público. Guia jurídico sobre ponderação de valores, abuso de direito e chilling effect para advogados.
