O art. 833, IV, do CPC determina que são impenhoráveis “os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, entre outros”, ressalvadas hipóteses específicas previstas em lei. Tal regra tem como fundamento a dignidade da pessoa humana e o princípio do mínimo existencial. Trata-se de garantia que visa assegurar a manutenção básica do devedor e de sua família.
No entanto, o §2º do mesmo artigo prevê exceções, como a possibilidade de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, e a penhora de valores excedentes a 50 salários-mínimos mensais.
A grande questão prática recai sobre o alcance da expressão “prestação alimentícia”. Embora seja tradicionalmente vinculada à pensão alimentícia de Direito de Família, a jurisprudência ampliou sua interpretação para abranger débitos indenizatórios decorrentes de ato ilícito que comprometam a subsistência da vítima. Essa interpretação é sustentada por decisões do STJ que equiparam indenizações por danos pessoais à prestação alimentícia em certos contextos.
Além disso, há entendimentos admitindo a penhora de parte do salário para satisfação de outras obrigações, quando preservado percentual que assegure a sobrevivência do devedor. Essa flexibilização busca equilibrar o direito do credor à satisfação do crédito e a proteção da subsistência mínima do executado.
Outro ponto relevante na prática jurídica é a aplicação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade para fixar o percentual penhorável. Embora a legislação não estabeleça um limite exato (salvo a hipótese do excedente de 50 salários-mínimos), os Tribunais frequentemente consideram penhoras de 10% a 30% dos rendimentos líquidos, sempre avaliando as necessidades das partes e os elementos probatórios sobre a situação econômica do devedor.
Essa ponderação deve ser devidamente fundamentada, sob pena de nulidade da decisão. Por isso, a atuação do advogado requer habilidade para construir argumentos robustos sobre a necessidade ou desnecessidade da constrição, apoiando-se em provas documentais e precedentes jurisprudenciais.
A penhora de salário expõe o conflito entre dois direitos fundamentais: de um lado, o direito de propriedade e a efetividade da tutela jurisdicional do credor (art. 5º, XXII e XXXV, da CF); de outro, o direito à dignidade e subsistência do devedor (art. 1º, III, da CF). O desafio do julgador e do operador do Direito é encontrar um ponto de equilíbrio que respeite ambos os princípios constitucionais.
Essa tensão explica a existência de decisões divergentes sobre casos semelhantes, uma vez que a análise é muito sensível ao conjunto de provas e circunstâncias particulares.
No âmbito processual, a penhora de salário pode ser decretada mediante requerimento do credor, sendo usualmente executada por ordem judicial via sistema BACENJUD/SISBAJUD. O executado, por sua vez, pode apresentar impugnação alegando impenhorabilidade, com base em documentos que comprovem a origem dos valores e a necessidade de preservação integral ou parcial da remuneração.
O art. 854 do CPC regula o bloqueio eletrônico de valores, permitindo que, após a constrição, haja prazo para manifestação e eventual desbloqueio, caso se comprove a impenhorabilidade. Trata-se de ferramenta importante de defesa processual, cujo manejo exige profundo conhecimento técnico.
A jurisprudência do STJ e dos Tribunais Estaduais tende a flexibilizar a impenhorabilidade para créditos de natureza alimentar em sentido amplo, mas ainda resguarda fortemente a proteção do salário contra dívidas de natureza exclusivamente contratual ou comercial. No entanto, há precedentes excepcionais admitindo penhora parcial para dívidas não alimentícias, desde que mantida margem para despesas essenciais do devedor.
Esse cenário demanda atualização constante do profissional de Direito, pois pequenas mudanças interpretativas podem impactar profundamente a viabilidade de execuções.
Para o advogado que atua com execução civil, dominar essas nuances é indispensável. O conhecimento aprofundado sobre penhora de verbas remuneratórias, limites legais, precedentes e argumentos estratégicos pode significar o sucesso ou fracasso na satisfação do crédito ou na proteção do patrimônio do cliente. Cursos como a Pós-Graduação em Prática Civil oferecem a base teórica e prática para atuar de forma segura e eficiente nesses casos complexos.
A penhora de salário, embora excepcional, é um instrumento jurídico legítimo quando manejado dentro das hipóteses legais e com o devido respeito aos direitos fundamentais envolvidos. O desafio reside em interpretar e aplicar a norma de forma a não esvaziar o núcleo protetivo da dignidade do devedor, nem desproteger o credor da frustração eterna de seu crédito.
Compreender profundamente o tema potencializa a capacidade do jurista de construir teses eficazes, seja para viabilizar a execução, seja para proteger a verba alimentar do executado.
Quer dominar a penhora de salários e outros aspectos cruciais da execução civil? Conheça nossa Pós-Graduação em Prática Civil e transforme sua carreira.
A exceção à impenhorabilidade do salário reflete mais do que técnica processual: ela exige sensibilidade jurídica e compreensão dos princípios constitucionais. A articulação entre fundamentos legais, provas robustas e precedentes corretos é o que diferencia o profissional que atua de forma reativa daquele que antecipa e molda a decisão judicial.
Não. Como regra, salários são impenhoráveis, salvo em hipóteses previstas no art. 833 do CPC, como débitos de natureza alimentar ou valores excedentes a 50 salários-mínimos mensais.
A lei não fixa percentual específico (fora a hipótese do excedente a 50 salários-mínimos), mas a jurisprudência costuma admitir de 10% a 30%, preservando-se a subsistência do devedor.
Em alguns casos, sim, quando relacionadas a danos que afetam a subsistência da vítima, equiparando-se a prestações alimentícias em sentido amplo.
Por meio de documentos como holerites, extratos bancários e contracheques, demonstrando que o valor bloqueado tem origem salarial e que sua constrição compromete a subsistência.
Sim. As partes podem ajustar um percentual de desconto direto em folha, desde que respeitados os limites da dignidade e do mínimo existencial.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art833
Este artigo teve a curadoria da equipe da Legale Educacional e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir do seu conteúdo original disponível em https://www.conjur.com.br/2025-ago-12/juiza-penhora-salario-de-vereadora-para-pagar-indenizacao-e-multa/.
Proteja benefícios previdenciários! Descontos indevidos exigem ação. Saiba sobre responsabilidade civil, devolução em dobro e dano moral para o segurado hipervulnerável.
Domine a Transação Tributária e o uso estratégico de Prejuízo Fiscal. Veja aspectos jurídicos, limites e o papel da Capacidade de Pagamento.
Proteja benefícios previdenciários! Descontos indevidos exigem ação. Saiba sobre responsabilidade civil, devolução em dobro e dano moral para o segurado hipervulnerável.
Domine a Transação Tributária e o uso estratégico de Prejuízo Fiscal. Veja aspectos jurídicos, limites e o papel da Capacidade de Pagamento.
