A linguagem neutra, ou linguagem inclusiva, é uma forma de comunicação que busca neutralizar a expressão de gênero no discurso, de maneira a incluir todas as identidades. Com o crescente debate sobre inclusão e diversidade nas mais diversas esferas sociais, a linguagem neutra tem sido uma questão polêmica, principalmente no contexto jurídico e educacional. Este artigo examina as implicações jurídicas do uso da linguagem neutra, sua relação com direitos fundamentais, e os desafios legais enfrentados no Brasil.
A linguagem neutra promove a quebra de padrões binários de gênero nas línguas – geralmente masculino e feminino – criando alternativas que pretendem incluir todas as identidades, como o uso de “elu” ao invés de “ele” ou “ela”. Seus defensores argumentam que ela é uma ferramenta essencial para respeitar e reconhecer diferentes identidades de gênero, promovendo assim igualdade e inclusão.
No Brasil, alguns princípios constitucionais dialogam diretamente com o debate sobre a linguagem neutra. Destacam-se o princípio da dignidade da pessoa humana (Art. 1º, III), o princípio da igualdade (Art. 5º, caput) e a liberdade de expressão (Art. 5º, IX). A dignidade da pessoa humana e o princípio da igualdade sustentam o argumento de que a linguagem deve evoluir para refletir e respeitar todas as identidades. Por outro lado, a liberdade de expressão garante que as pessoas têm o direito de expressar-se na forma que considerem mais adequada, incluindo a escolha da linguagem utilizada.
A aplicação da linguagem neutra no ambiente educacional pode ser vista como um reflexo do direito à educação inclusiva. Este direito está previsto na Constituição e em diversas leis e diretrizes educacionais. A Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB – Lei nº 9.394/1996) enfatiza a promoção do respeito aos direitos humanos, à diversidade e à tolerância. A adoção da linguagem neutra pode ser entendida como uma ferramenta para que as escolas traduzam esses princípios em práticas educativas.
A liberdade de cátedra é outro aspecto jurídico relevante quando se trata da linguagem neutra nas instituições de ensino. Professores possuem a liberdade de ministrar conteúdos de acordo com seus métodos e concepções pedagógicas, dentro dos limites legais. Esta liberdade pode abranger a utilização ou ensino da linguagem neutra, desde que justificada pedagogicamente e respeitando os direitos dos alunos.
É importante ressaltar que a norma culta da língua portuguesa, que é a utilizada oficialmente em meios acadêmicos e profissionais, ainda não reconhece oficialmente a linguagem neutra. Portanto, há um desafio em conciliar o uso dessa linguagem com normas tradicionais da gramática. Este conflito levanta a questão sobre a legitimidade legal de alterações linguísticas que não estão consagradas nas normas oficiais.
Além dos desafios jurídicos, a linguagem neutra enfrenta resistência em termos culturais e sociais. É comum encontrar argumentos de que a linguagem neutra seria uma “desconstrução desnecessária” ou até mesmo uma “imposição ideológica”. Esses argumentos, em essência, formam a base para questionamentos legais sobre a viabilidade ou mesmo a obrigatoriedade de seu uso.
O futuro da linguagem neutra no Brasil dependerá de como a sociedade e os tribunais compreenderão a questão. É fundamental que se desenvolva uma legislação que contemple as transformações sociais e linguísticas que respeitem a multiplicidade de identidades. Advogados de Direitos Humanos e legisladores devem se inserir nesse debate para construir normativas que conciliem as necessidades de inclusão com as diretrizes legais vigentes.
A sociedade civil desempenha um papel crucial na discussão da linguagem neutra. Movimentos sociais, ONGs e coletivos LGBTI+ têm sido vozes importantes em promover a compreensão e a aceitação da linguagem neutra. A participação ativa destes grupos na formulação das políticas públicas é essencial para que suas demandas sejam traduzidas em legislações que respeitem e protejam a diversidade e a dignidade de todos os cidadãos.
O debate sobre a linguagem neutra coloca em evidência a interseção entre normas linguísticas, cultura e direitos fundamentais. Embora a resistência ainda esteja presente, a adoção de práticas linguísticas inclusivas caminha para ser uma corrente irreversível, refletindo as mudanças sociais e o reconhecimento da diversidade humana.
Ao aprofundar-se nessa questão, é vital que profissionais do Direito desenvolvam um entendimento mais amplo das implicações sociais e culturais das normas jurídicas. Eles devem se posicionar como agentes de transformação ao adotar práticas inclusivas no cotidiano jurídico, também estimulando diálogos construtivos e respeitosos sobre o tema em todas as esferas.
1. O que motiva o uso da linguagem neutra?
A linguagem neutra é motivada pela necessidade de inclusão de todas as identidades de gênero no discurso, buscando garantir igualdade e respeito às diversidades.
2. Quais são os fundamentos jurídicos para o uso da linguagem neutra?
Os fundamentos incluem a dignidade da pessoa humana, igualdade, e liberdade de expressão, entre outros princípios constitucionais.
3. Como a linguagem neutra pode impactar a educação?
A linguagem neutra pode promover maior inclusão e respeito à diversidade nas escolas, refletindo os princípios da educação inclusiva previstos na legislação brasileira.
4. Quais são os principais desafios enfrentados pela linguagem neutra?
Desafios incluem a resistência cultural e social, bem como conflitos com normas linguísticas oficiais que ainda não reconhecem essa forma de expressão.
5. Há alguma legislação em curso sobre linguagem neutra no Brasil?
Neste momento, não há uma legislação consolidada sobre o uso da linguagem neutra no Brasil, mas o tema está em pauta e pode evoluir com o tempo e com a participação ativa da sociedade civil e dos legisladores.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em Atualmente, não há uma legislação específica sobre linguagem neutra no Brasil, portanto, não há link disponível para indicar.
Este artigo teve a curadoria de Marcelo Tadeu Cometti, CEO da Legale Educacional S.A. Marcelo é advogado com ampla experiência em direito societário, especializado em operações de fusões e aquisições, planejamento sucessório e patrimonial, mediação de conflitos societários e recuperação de empresas. É cofundador da EBRADI – Escola Brasileira de Direito (2016) e foi Diretor Executivo da Ânima Educação (2016-2021), onde idealizou e liderou a área de conteúdo digital para cursos livres e de pós-graduação em Direito.
Graduado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP, 2001), também é especialista em Direito Empresarial (2004) e mestre em Direito das Relações Sociais (2007) pela mesma instituição. Atualmente, é doutorando em Direito Comercial pela Universidade de São Paulo (USP).Exerceu a função de vogal julgador da IV Turma da Junta Comercial do Estado de São Paulo (2011-2013), representando o Governo do Estado. É sócio fundador do escritório Cometti, Figueiredo, Cepera, Prazak Advogados Associados, e iniciou sua trajetória como associado no renomado escritório Machado Meyer Sendacz e Opice Advogados (1999-2003).
Desvende a subordinação jurídica no trabalho digital. Analise a CLT, subordinação algorítmica e o conflito STF vs Justiça do Trabalho. Guia para advogados.
Desvende a complexa estrutura jurídica do SNE e o controle externo na educação. Atue com segurança em Direito Administrativo e defesas perante Tribunais de Contas.
Desvende a subordinação jurídica no trabalho digital. Analise a CLT, subordinação algorítmica e o conflito STF vs Justiça do Trabalho. Guia para advogados.
Desvende a complexa estrutura jurídica do SNE e o controle externo na educação. Atue com segurança em Direito Administrativo e defesas perante Tribunais de Contas.
